5 jaar Fukushima


Een trieste verjaardag vandaag. 5 jaar geleden bleek dat de moderne en veilige kerncentrale in Fukushima toch niet bestand bleek tegen een uitzonderlijke tsunami. Het ziet er naar uit dat de gevolgen van deze ramp nog minstens 40 jaar voelbaar zullen zijn in de regio en de miljarden rekening voor de opruim alleen maar zal toenemen. Deze verjaardag is dus een goede gelegenheid om nog eens krachtig nee te zeggen tegen nucleaire energie. De risico’s zijn enorm, het is een ondemocratisch energiesysteem en is niet te combineren met de noodzakelijke omslag naar hernieuwbare energie. Morgen is er een manifestatie in Antwerpen, waar deelnemers uit verschillende landen aanwezig zullen zijn. Ik kom ook, ik hoop van u hetzelfde!

12645142_1701456776759241_6631118848717264744_n

minder vlees, minder kerncentrales


 Morgen gaat de campagne ‘Dagen zonder Vlees’ weer van start. Met ruim 70 000 deelnemers nu al een succes, en vergeet niet, je kan nog steeds inschrijven. Er zijn trouwens enkele nieuwe uitdagingen die het ook voor verstokte vegetariërs interessant maken om deel te nemen. Zo kan je ook aandacht besteden aan drie andere acties die een positieve impact hebben op je ecologische voetafdruk. Kiezen voor seizoensgroenten, beperken van de voedselverspilling én beperken van de verpakking. De slimme aanpak van Alexia Leysen en haar ploeg zorgt er ook voor dat het thema in de media behoorlijk wat aandacht krijgt.

Er zijn nog meer mogelijkheden om je de activist in jezelf los te laten. U weet wellicht nog dat België op de vooravond van de klimaattop beslist heeft de oude kerncentrales Doel 1 en 2 10 jaar langer open te houden. Niet enkel een probleem voor onze veiligheid maar tevens een serieuze stap terug in de omschakeling naar hernieuwbare energie. Bond Beter Leefmilieu start met enkele andere organisaties een rechtszaak tegen deze beslissing. Je kan deze rechtszaak financieel en moreel steunen. Hier nog eens de belangrijkste argumenten:

 

BLA KERN 2016 banner formulier_persoonlijk

  • Kernenergie is onveilig. Hoe ouder de kerncentrales, hoe groter het risico op een ongeval. En hoe langer de kerncentrales draaien, hoe groter de hoeveelheid gevaarlijk kernafval waar we toekomstige generaties mee opzadelen.
  • Doel 1 en Doel 2 zijn niet nodig om het licht te laten branden. Integendeel: ze staan de overstap naar 100% hernieuwbare energie in de weg, die noodzakelijk is om de klimaatverandering tegen te gaan. Meer info vind je onder ‘Kernenergie = slecht idee’.
  • Electrabel, uitbater van de kerncentrales en het dominante energiebedrijf in België, krijgt hierdoor een oneerlijk voordeel. Het wordt zo nog moeilijker voor nieuwe, propere stroomproducenten om een plek op de markt te veroveren.

20.544 centimeter scheurtjes


Graag wil ik even aandacht voor deze actie van Greenpeace, naar aanleiding van de scheurtjes in de kernreactoren van Doel 3 en Tihange 2. De problemen blijven maar aanslepen en het lijkt toch niet verstandig om in zo’n omstandigheden de reactoren weer op te starten. Het totaal aantal scheuren in Doel is goed voor samen 20.544 cm?

Greenpeace daagt ons uit of we die lengte samen kunnen evenaren. Neem dus een foto van een scheur en stuur ze ons zo snel mogelijk door. Dat kan een scheur of barst zijn in een tas, broek, tegel of muur. Op zich maakt het niet uit, het is de scheur die telt.

Doe mee en toon ons uw scheur!

Waarom wil Greenpeace mijn scheur zien?

  • Het geeft jou de kans om openlijk je bezorgdheid te uiten over verouderde en onbetrouwbare kerncentrales.
  • Het geeft ons de kans om de regering en het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) duidelijk te maken dat de bescherming van de bevolking moet primeren, niet de winst van Electrabel.

nog meer waanzin: nieuwe subsidies voor kernenergie?


Met plezier kan ik aankondigen dat ook Steven De Geynst (de Muffin man) erbij zal zijn bij de boekvoorstelling op 25 januari. Hij zal het hebben over zijn engagement en motivatie om te werken rond voedselverspilling. En nog een nieuwsje, niet schrikken als het Vlaams beleid plots een andere wending gaat nemen. Ik heb net een exemplaar gesigneerd voor Geert Bourgeois, de Vlaamse minister-president.

Tegelijk lanceer ik graag nog een oproep tot actie. Want er is (alweer) stront aan de knikker op Europees vlak. Het gaat met name over de bouw van enkele kerncentrales in Groot-Brittannië. Omdat de kosten en risico’s zo hoog oplopen wil de bouwer (het Franse EDF) daarvoor gigantische subsidie van de overheid. Iets wat gezien de Europese regels rond concurrentie eigenlijk niet kan. Toch is er stevig lobby werk bezig om de EU te overtuigen dit waanzinnig project toch te laten subsidiëren. Het volgend filmpje toont duidelijk het probleem.

Daarom is het belangrijk dat we onze stem laten horen en massaal klacht in te dienen via dit formulier.  Dit vraag maar enkele minuten van je tijd, maar is erg belangrijk als we de omslag naar hernieuwbare energie mogelijk willen maken. Snel even doen dus. De volgende generaties zullen u dankbaar zijn.

het Doel gemist


Het was te denken natuurlijk, nu blijkt dat het er niet goed uit ziet voor de elektriciteitsbevoorrading komen ze bij mij aankloppen voor tips. Alvast De Standaard belde me gisteren om voor wat tips om de grote stroompanne te voorkomen. Tja, het is wel een beetje laat natuurlijk na tientallen jaren van een schabouwelijk energiebeleid dan snel op zoek gaan tips. Ik vermoed niet dat de regering me ook zal bellen voor tips, maar ze zijn in elk geval in gang geschoten om na te denken hoe het elektriciteitsverbruik zou kunnen verminderd worden.

We weten al sinds de jaren ’70 dat omschakelen naar hernieuwbare energie de beste manier is om te komen tot betaalbare en zekere energie in combinatie met een strikt beleid van besparing en sufficiënte. Maar ja, het was makkelijker om te blijven investeren in fossiele en nucleaire energie in de hoop dat die altijd en probleemloos voorradig zouden zijn. Klagen over een fout beleid zal ons niet veel vooruit helpen. Dus kunnen we het ook positief bekijken en zijn de verwachte tekorten inderdaad een uitgelezen moment om wél iets te doen. Zowel bij bedrijven, overheden als huishoudens is er een groot potentieel om minder stroom te gebruiken. De belangrijkste tip is misschien wel: ‘je verstand gebruiken’. En dus niet alle lichten in huis laten branden, of je wasmachine opzetten om een bloesje te wassen, of erop te letten dat er geen elektriciteit gebruikt wordt voor verwarming, of er geen spots de hele nacht door blijven branden enzovoort. Als we daar een prioriteit van maken dan moeten we ook niet al kosten en moeite doen om die kaduke kerncentrales terug aan de praat te krijgen.

strijkdoeldichtOf misschien is het tijd om werk te maken van de campagne ‘strijk Doel dicht’, een hypothetisch verhaaltje dat ik schreef in de zomer van 2011.

 

energiehygiëne


Voor het probleem van kernafval is er zoals iedereen weet nog altijd geen oplossing. Hoewel, dit filmpje misschien een nieuwe optie aanbiedt…

Het spotje is gesponsord door Eneco. Eneco scoort behoorlijk goed op de test van Greenpeace en ze hebben zelf in elk geval geen kernenergie is huis dus kan ik het hier wel delen. Het filmpje start wel met een foutje, namelijk de vermelding dat 55% van de energie in België uit kerncentrales komt. Dat klopt niet natuurlijk, het gaat over 55% van de elektriciteit, wat een groot verschil is natuurlijk. We gebruiken namelijk veel meer energie in de vorm van brandstof zoals gas, mazout, benzine, diesel en kerosine dan in de vorm van elektriciteit.

Het is een denkfout die wel vaker gemaakt wordt. Zo zegt de NV-A in haar filmpje ‘duurzaam denken over energie’ dat ons land ‘voor energie bijna volledig afhankelijk is van Frankrijk’. Tiens tiens, ik dacht dat ons gas eerder uit Algerije en Rusland kwam, onze olie uit Saoedi Arabië of de Golf, en onze steenkool uit de VS. Als er stroomtekorten zijn dan wordt er soms stroom wordt ingevoerd uit Frankrijk, maar evengoed uit Duitsland of Nederland. Dus beweren dat we voor energie volledig afhankelijk zijn van Frankrijk is een beetje hetzelfde als zeggen dat alle voedsel in de supermarkt uit de eigen streek komt. Niet dus.

Ik vrees dat we in de komende energiedebatten wel meer van dit soort denkfouten zullen horen. Dus moeten we niet alleen vragen stellen (zie gisteren), maar ook aangeven als men weer is de bal mis slaat.

40 jaar opruimen


Het klinkt misschien wat bombastisch, maar ons lot is ook in handen van de technici die de volgende maanden en jaren moeten proberen de splijtstofstaven van Fukushima te bergen. Over de risico’s hiervan doen een aantal horrorscenario’s de ronde, waarbij in het slechtste geval alle leven op het Noordelijk halfrond zal verdwijnen. Als er iets misloopt met deze operatie is er een kans dat straling vrijkomt met een kracht van  4000 keer de Hiroshima bom.

De risico’s zijn groot maar volgens dit genuanceerd artikel van Luc Pauwels is het afkondigen van het einde van de wereld toch wat voorbarig. Dus laat ons vooral hopen dat er geen ongelukken gebeuren, want de huidige schade door het nog steeds ontsnappende radio-actief koelwater is al groot genoeg.

nucleairfalloutDe bedenking die ik me hierbij maak is dat na zo’n duidelijk bewijs van de gevaren van kernenergie er nog steeds bedrijven en politici dit model blijven verdedigen. Dat er heel veel geld gestopt wordt in campagnes om het publiek  te doen geloven dat het we niet zonder kernenergie kunnen en de gevaren wel meevallen.  Dat er mensen zijn die er geen probleem mee hebben om honderden generaties in de problemen te storten om nu wat snelle winst te kunnen maken.

Er zijn maar twee manieren om ons energieprobleem aan te pakken, dat is in de eerste plaats onze energiebehoefte merkbaar naar beneden halen en ten tweede volop inzetten in hernieuwbare technologieën (en dus alle ondersteuning van fossiele en nucleaire bronnen meteen stop zetten). Dus nu maar hopen dat we voldoende tijd hebben om dit in orde te brengen.

stop Electrabel


Op de radio hoorde ik al dat de regering bovenstaand spotje ongepast vindt. Het feit alleen al dat ze erop reageren toont aan hoe gevoelig het hele dossier ligt. En dat Greenpeace zijn toevlucht neemt tot zulke filmpjes is nog klein bier in vergelijking met de gigantische misleidingscampagnes die door de nucleaire sector worden opgezet (het Nucleair Forum weet je wel), die dan nog eens betaald worden met overheidsmiddelen.

Over het algemeen ben ik redelijk genuanceerd en bereid om mijn eigen standpunt te heroverwegen, maar als het over kernenergie in het algemeen en Electrabel in het bijzonder gaat kan ik me wel eens opwinden. Hoe durven deze mensen de toekomst van vele tientallen komende generaties hypothekeren om de eigen buitensporige winsten te kunnen behouden? We kunnen perfect zonder kernenergie, het is enkel een kwestie van 5 minuten politieke moed ten opzichte van een arrogante Franse multinational.

Maar visie en politieke moed zijn ver te zoeken in deze tijden. Ik durf wedden dat de regering Di Rupo straks uitpakt met een halfslachtige oplossing waarbij de keuze voor energiebesparing en hernieuwbare energie alweer wordt uitgesteld.   Ik vrees dus dat er nog veel van dit soort filmpjes nodig zullen zijn. Tenzij wij, consumenten nog massaler Electrabel de rug toekeren. Dus blijven overschakelen naar andere leveranciers! Vergelijk hier de verschillende leveranciers en kijk hier waar je echte groene stroom kan vinden.

Oja, voor mensen uit het Gentse, vanavond is er bij me thuis een transitieconcertje van Michael Holt (op hernieuwbare energie) wie er bij wil zijn is welkom.

go-elio-go


Vorige week is het e-book van Luc Barbé uitgekomen. Het boek beschrijft hoe de nucleaire industrie in ons land is opgestart en hoe deze industrie er in geslaagd is democratische en politieke besluitvorming te omzeilen. Een onthullend boek van een insider die zijn grondig zijn huiswerk heeft gemaakt en eigenlijk verplichte literatuur voor alle voorstanders van de kernenergie. Naast de grote risico’s en kosten voor de volgende generaties moeten we ons vragen stellen bij een energiebron die enkel via sluikse wegen zijn wil kan doorduwen.

Het boek kan je hier gratis downloaden.

Ondertussen staat de regering van Di Rupo onder grote druk om de wet op de kernuitstap te laten vallen. Via allerlei kanalen en methodes (onder andere chantage) probeert de kernenergielobby hun slag te halen. Belangrijk dus om voldoende tegenwind te laten horen.  Ondersteun dus de campagne van de milieubeweging go-elio-go