je geld of je planeet


Deze week loopt de moveyourmoney campagne. Een oproep om na te denken over wat we met ons geld doen. Verschillende organisaties slaan hiervoor de handen in elkaar en willen duidelijk maken dat er alternatieven zijn voor wie niet tevreden is met de banken. Gisteren in het Sint-Pietersstation was ik dan ook blij verrast de opvallende aanwezigheid van ethische banken, coöperatieven en actievoerders.

Mocht je zelf nog wat spaargeld hebben dat op de rekening van een bank die niet echt op sociale en ecologische wijze bezig is kan je meteen enkele moves doen. Succes ermee!

moveryoumoneay

bankwijzer


Geld blijft – jammer genoeg – heel belangrijk in deze wereld. Daarom is het essentieel dat we ook daar bewust mee omgaan. Wie zich daar even in wil verdiepen kan heel wat info vinden over hoe ons financieel systeem werkt.

Hier wordt duidelijk gemaakt hoe simpel banken geld kunnen maken.  De creatie van geld weghalen bij de banken en terug in handen van de overheid leggen zou dan ook een gigantische verandering met zich meebrengen. Volgens Joshua Farley ga je daarmee “het recht om rijkdom te scheppen weg halen bij enkele van de rijkste mensen ter wereld.”  Want de rijkste 10 procent van de bevolking zijn degene die rente ontvangen, en de andere 90 procent degene die rente betalen. Welke partij durft het afschaffen van de rente en het teruggeven van de geldcreatie aan de overheid in zijn programma zetten? (Geciteerd in Aftellen’ van Alan Weismann, p. 309)

Wie niet zo veel tijd heeft kan alvast eens kijken hoe het zit met de eigen bank. Fairfin heeft net een nieuwe versie uit van de Bankenwijzer. Daar kan je zien hoe goed je bank scoort op een aantal sociale en ecologische criteria. Je kan er meteen ook beslissen om van bank te veranderen. En natuurlijk kan je nog steeds aandeelhouder worden van New-B, de coöperatieve bank in wording.

weet je hoeveel een jacht in Saint-Tropez kost?


Een beetje een ongewone post en ik heb ook even getwijfeld of ik dit zou publiceren. Maar enkele dagen geleden was ik een beetje per ongeluk aan het chatten geraakt met een jonge dame over bonussen en bankiers.  Het is een uitgebreid gesprek geworden, waarbij snel bleek ze de dochter is van een ‘investment banker’.  Ik geef het gesprek helemaal weer omdat het interessante inkijk heeft in iemand die opgroeit in een bankierswereld – en je leest ook de twijfel of dit nu wel ok is. Ik ervoor gezorgd dat je niet kan achterhalen over wie het gaat. De schuingedrukte tekst  is van mij.
  • hee sorry heb foutje gemaakt moest iemand hebben waarmee ik in politiek cafe discussie had over bankiers die miljoenenbonussen krijgen bij banken die gered zijn door de belastingbetaler, vind jij die schandalig
  • ok, geen probleem, maar inderdaad die megabonussen zijn een schande
  • maar waarom dan ik bedoel wat kan er aan gedaan worden? banken hebben er geen belang bij om bonussen te beperken aangezien bonussen de enige middelen zijn voor hun op topbankiers te behouden en aan te trekken..
  • eigenlijk klopt dit niet, ze keren zichzelf de bonussen uit, en er is niemand ‘zo goed’ dat hij miljoenen waard is. de kern is de graaicultuur die ondanks de fin. crisis dominant blijft
  • Ik vraag het namelijk omdat mijn vader investment banker is bij Goldman Sachs , een bank die bekend staat om de astronomische bonussen Zonder miljoenenbonussen, raakt een bank zijn topbankiers kwijt aan een bank die wel miljoenenbonussen betaalt, want banken willen de beste bankiers en die komen alleen als je hoge bonussen betaalt. Het is een constante wedloop waarin de bonussen alsmaar hoger worden.
  • ik weet dat dit het argument is (zou wel eens graag met je vader hierover een gesprek voeren), volgens mij zijn het vooral zij die de grootste risico’s nemen die de grootste bonussen krijgen. er zijn ook banken die zeer goed werken met goede mensen zonder die bonussen (denk maar aan Triodos)
  • enig idee hoe hoog zn bonus was over 2013? hij werkt in londen
  • nee, ben wel benieuwd
  • gok eens
  • voor een jaar werken, een half miljoen?
  • nee veel en veel meer dat is echt peanuts voor zijn segment
  • 2 miljoen ofzo?
  • 12,780,000 pond, is dat absurd?
  • ja, eigenlijk misdadig, voer het bedrag hier eens in: www.globalrichlist.com
  • hoezo misdadig?
  • bankiers zijn daar helemaal niet mee bezig met minder risicovol en eerlijker beleggen, zij willen gewoon zo veel mogelijk geld binnenhalen zodat hun bonus zo hoog mogelijk is, en ze de nieuwste Ferrari kunnen kopen en een jacht in Saint-Tropez een huis op de Bahama’s penthouse in New York, dure vakanties. Ze willen gewoon hun luxe lifestyle volhouden, ze wonen vaak in penthouses van 5 miljoen of meer, minstens 6 auto’s en hebben vaak een vrouw die ‘’shopverslaafd’’ is en van dure designers houdt
  • onvoorstelbaar he,
  • vind je? hoezo je leeft naar wat je verdient
  • mn vader verdient dus 6000 pond per uur zie ik
  • ja, en wedden dat er boeren zijn in Afrika die veel harder werken en hun gezin niet kunnen onderhouden, dat bedoel ik met misdadig, dit is buiten alle proportie, maar mensen die er in zitten vinden het normaal
  • Joris Luyendijk schrijft daar interessante stukken over: http://trends.knack.be/economie/nieuws/finance/joris-luyendijk-het-financiele-systeem-is-rot/article-4000535361690.htm
  • mensen als mijn vader voelen geen enkele verantwoording tov de maatschappij, mijn ouders kunnen er toch niks aan doen dat mensen werkloos raken of huis uit worden gezet. Mensen als mijn vader die miljoenen verdienen zien ze zich zelf als de masters of the universe, ze vinden dat ze recht hebben op die bonussen. bonussen liggen alweer hoger als voor de crisis 10tallen procenten in veel gevallen gaat het om miljoenen per jaar meer, bonussen liggen op record niveau bij goldman sachs de crisis heeft bankiers op geen enkele manier geraakt alleen een bezoedelde naam, protestanten tegen de ‘’hebzucht van bankiers’’ worden uitgelachen en afgedaan als maatschappelijke lozers getuige ook dit filmpje mijn moeder staat daar te zwaaien http://crooksandliars.com/scarce/wall-street-mocks-protesters-drinking-champ
  • en hoe voelt het om dochter te zijn van zo’n bankier?
  • nouja best eng want onlangs een week na dat feest waar je net filmpje van hebt gezien zijn occupiers naar de huizen van bankiers oa dat van ons gekomen om te protesteren..wij hebben dan een huis in the Hamptons en toevallig een ‘bankers march’ langsgekomen een soort van tocht van boze berooide amerakenen langs de huizen van miljoenenverdienende topbankiers om te demonstreren tegen de bonussen en toen is mijn moeders Bentley bekrast en besmeurd met leuzen als ‘The greed game is over’ en ‘jail the banksters’, een paar uur hebben er honderden mensen voor onze poort gestaan,
  • tja, je zal wel kunnen begrijpen dat heel veel mensen boos zijn. Overal zijn er besparingen, verliezen mensen hun job omdat de overheid de banken heeft gered en nu de schulden moet betalen. Als dan de banken blijven die bonussen uitbetalen lijkt het normaal dat mensen dit niet meer pikken. al begrijp ik dat jij daar niks kan aan doen en dit best eng moet zijn
  • wat vind je van dat filmpje dan?
  • ik vind het toch wel een beetje provocatie, om daarboven champagne te drinken terwijl er zoveel mensen op straat protesteren, je zou gaan denken dat die mensen op het balkon er nog plezier bij hebben en zich helemaal niet verantwoordelijk voelen
  • nee mijn moeder staat daar, moet ze dat niet doen? ja tuurlijk hadden ze er plezier in in mijn ouders ogen zijn die protesters gewoon een stelletje maatschappelijke lozers
  • ja, dat begrijp ik. dat zal de mentaliteit wel zijn. ik hoop dat jij die mensen die protesteren toch anders kan zien, ze zijn gewoon bezorgd om hun jobs, hun spaarcenten, de planeet ook vaak
  • als vergelding hebben ze mn moeders bentley bekrast…
  • dat is niet netjes natuurlijk. maar die megabonussen zijn dat ook niet vind ik
  • mijn moeder stond  op dat balkon is dat fout?
  • ik ga niet oordelen over wat je moeder doet of je vader. ik denk wel dat er iets mis is met ons hele systeem (economisch en politiek), en ik begrijp dat de mensen die aan de top staan normaal vinden dat ze zoveel verdienen, maar volgens mij klopt dit niet.
  • moet mijn vader inleveren?
  • een paar miljoen minder zal toch niet erg zijn, of anders gesteld welk inkomen heb je nodig om goed te kunnen leven?
  • nou enig idee hoe duur een jacht is in saint tropez?
  • geen idee, maar heb je dat echt nodig om gelukkig te zijn; ik in elk geval niet
  • nuja bankmanagers rijden in ferrari’s bentleys wedijveren wie de langste jacht heeft etc
  • zie ook dit personeelsfeestje wat is uitgelekt
  • http://www.liveleak.com/view?i=4c0_1282544994
  • ja, dus dat bedoel ik met misdadig, met zo’n bedragen kan je tienduizenden kinderen in Afrika naar school sturen om maar iets te zeggen
  • is het decadent?
  • ja, volgens mij wel, wat denk jij ervan?
  • nuja vind het niet meer dan logisch je leeft naar wat je verdient, hoezo decadent dan?
  • op zo’n feestjes worden gigantische hoeveelheden voedsel weggegooid, terwijl er zoveel mensen niks te eten hebben. zelfs al kan je dit betalen dan is dit voor mij decadent
  • vind je dat mijn vader bestraft moet worden?
  • ik denk vooral dat het systeem moet herbekeken worden, of je vader gestraft moet worden weet ik niet, hij zal het wellicht normaal vinden hoe de banken werken.misschien komen er ooit rechtszaken om te zien wie verantwoordelijk is voor de financiële crisis, ik weet niet of je vader dan op het matje zal geroepen worden…
  • ken je lehman brothers nog?
  • ja hoor, heb ik een en ander over gelezen, ze hebben toch een belangrijke rol gespeeld bij de crisis
  • mijn vader zat ten tijde van de val in de top van Lehman, na de val van lehman mochten 33 bestuurders 1.000.000.000$ onder elkaar verdelen, nadat de bank al failliet was, dit was ook als een soort genoegdoening voor een waardeloos geworden aandelenpakket wat een paar dagen ervoor nog ongeveer 100 miljoen dollar waard was, veel mensen vonden dit te walgelijk voor woorden en vinden het symbool staan voor ”wall street greed”
  • vooral omdat heel veel gewone mensen nu nog altijd de gevolgen dragen, omdat de banken gered moesten worden met geld van de gemeenschap. ik vraag me af of de bankiers dat wel beseffen, of is persoonlijk gewin echt het belangrijkste?
  • nou je hebt die balkonscene toch gezien?
  • ja hoor, het doet wat denken aan de Romeinse keizers en het gepeupel. met die keizers is het ook niet goed afgelopen toen
  • hoezo doet het je daar aan denken?
  • mensen die heel rijk en machtig zijn, die daardoor geen respect meer hebben voor gewone mensen, en er dus letterlijk en figuurlijk op neer kijken, zo’n beetje
  • dus je vind mijn moeder arrogant door op dat balkon te staan?
  • eigenlijk wel, zo met dat glas in de hand…
  • dus moet ze er niet staan?
  • tja, het toont voor mij weinig respect voor de mensen in de straat (dat is voor alle mensen op het balkon zo, niet alleen je moeder natuurlijk)
  • ze voelen zich onschendbaar mijn vader verdient net zoveel op een dag waar een modaal persoon jaar voor moet werken
  • ja dat klopt, en de vraag is of dit wel rechtvaardig is… wat denk jij?
  • ja is gewoon contractueel vastgelegd en inmiddels kunnen mn ouders ook niet meer zonder die bonussen
  • misschien is rijk zijn ook verslavend, ik hoop dat jij niet al te verslaafd bent aan veel geld en luxe…
  • haha hoezo niet?
  • misschien komt er een dag dat het met wat minder zal moeten, en dan is het lastig als je niet zonder de luxe kan
  • denk je dat nou echt?
  • daar ben ik eigenlijk zeker van, is een beetje ingewikkeld om hier allemaal uit te leggen maar ik ben heel zeker dat de volgende jaren een aantal grote problemen op ons afkomen, denk maar aan olieschaarste, klimaatverandering, nog een financiële crisis, mogelijk oorlogen enzovoort…
  • nou mijn vader en zijn collega’s hebben niet expres miljarden verloren voor 2007 ging het hossana de miljardenwinsten werden elk jaar hoger en de bonussen van OA mijn vader ook er leek niks aan de aan de hand, toen opeens alles instortte mijn vader zegt dat niemand dat had kunnen voorzien
  • er waren wel mensen die het hadden voorzien, maar ze werden weg gelachen. je niet zeggen dat er niemand iets kon aan doen, precies omdat er slechte kredieten steeds herverpakt zijn zodat niemand nog wist hoe het precies zat, precies de drang naar steeds meer winst (en bonussen) heeft het doen ontsporen
  • dit filmpje toont ook hoe het fout is gelopen: http://youtu.be/LQfMnkl7JLA
  • zijn bankiers dus graaiers?
  • niet perse allemaal, maar zeker zij die speculeren met geld van spaarders voor hun eigen gewin wel natuurlijk
  • btw wel eens gehoord van dabagirls?
  • nee, ken ik niet 
  • google maar eens, is een groep jonge wall street ‘bankerswives’ die klagen over minder etentjes, party’s, en minder ”shopping money” als gevolg van de crisis. Ze zijn gewend de exclusiefste feestjes af te gaan, zijn lid van de juiste clubjes, en hebben een voorliefde voor alles wat duur en exclusief is (Gucci, Prada, Chanel), betaald met de bonus van hun man. 40.000$ uitgeven tijdens een middagje shoppen vormde geen uitzondering, in de dagen dat de bonussen op recordhoogte stonden., nu dat allemaal wat minder is klagen ze via internet. Ze kunnen niet meer zomaar duizenden euro’s voor een jurkje neertellen. deze vrouwen klagen, omdat ze gewend zijn miljoenen per jaar rijker te worden, overal geaccepteerd te worden zonder er iets voor te doen, en populair te zijn, nu is dat minder omdat hun mannen als graaiers worden gezien, en bankiers nu op veel minder respect kunnen rekenen
  • ik heb toch niet zoveel medelijden met de bankerswives… als je weet met hoe weinig sommige mensen moeten overleven dan kan een beetje minder shoppen zeker geen kwaad
  • zijn het goldiggers?
  • dat moest ik ook even googelen… ik vermoed dat het bij sommige vrouwen wel meespeelt als hun man rijk en machtig is, maar er zullen er ook zijn die gewoon verliefd worden en dan pas merken dat ze een bankier in hun armen hebben. dat soort etiketten van golddiggers en dabagirls is een beetje veralgemenend. er zijn veel soorten mensen, en mijn sympathie gaat eerder naar zij die hun hart volgen dan hun portefeuille
————
En toen was het gesprek afgelopen (ik moest een trein halen).

splits de banken, niet de NMBS


Nu er politieke partijen zijn die alles en nog wat willen splitsen kan er misschien wat aandacht gegeven worden aan iets wat écht wel gesplitst zou mogen worden; de banken.

Want ondanks de mooie beloftes na de kredietcrisis is er nog steeds geen werk gemaakt van het uit elkaar halen van twee verschillende functies van bankieren. Enerzijds het bijhouden en uitlenen van geld aan bedrijven en particulieren, en anderzijds het speculeren met geld op kapitaalmarkten.

Zo blijkt dat de banken hun lesje nog niet hebben geleerd, maar blijven goochelen met spaargeld en onverantwoorde risico’s nemen. Velen zien de bui al hangen: banken kunnen zo weer over kop gaan, en dan zal de belastingbetaler een tweede keer mogen opdraven om die banken te redden.

FairFin, Réseau Fa en Roosevelt.be hebben daarom een petitie gelanceerd, om de totale splitsing van zaken- en depositobanken te eisen. Er zijn 100 000 handtekeningen nodig, om die eis kracht bij te zetten. Ga dus als de bliksem naar www.bankensplitsen.be en teken voor een toekomst waar het geld van burgers wordt afgeschermd van casinobankiers.

Minister van Financiën Geens zal zélf zijn voorstel tot hervorming op tafel leggen, voor eind 2013. Maar die bankensplitsing wordt hoogstwaarschijnlijk een ‘maat voor niks’: het voorstel zal afgezwakt worden ten voordele van banken. Naar men zegt zou die splitsing nefast zijn voor onze economie. Dat is echter een grove drogredenering, die vooral in het voordeel van banken speelt. Het verleden leert ons dat zo’n splitsing kan, en dat vooral het casinobankieren nefast is voor onze economie.

Dit is een kans om jullie stem luid en duidelijk te laten horen, dus aarzel niet: ga naar bankensplitsen.be, teken de petitie.

bankensplitsen

banken en letsen


Er broeit iets onder de zomerzon. Ondanks het goede weer waren gisteren meer dan 1700 mensen aanwezig in Brussel om op de eerste algemene vergadering van New-B groen licht te geven voor een nieuwe bank. Ondertussen hebben ruim 43 000 mensen zich aangemeld als aandeelhouder – mocht je het zelf nog niet gedaan hebben, het kan vandaag nog.

Uit de verslagen over dit evenement blijkt duidelijk dat hier iets uniek aan het gebeuren is. Steeds meer mensen scharen zich achter een schier onmogelijke opgave, zelf een bank oprichten. Wie ooit gezien heeft hoe de jongens van Basta pogingen hebben ondernomen om zelf hun bank op te richten weet dat het niet makkelijk is. Maar 43 000 vastberaden mensen met een goed team dat aan de kar trekt zijn niet te stoppen. De volgende stappen zijn het vinden van voldoende kapitaal, het uitwerken van een haalbaar plan en het krijgen van een banklicentie. Het kan gerust nog anderhalf jaar duren, maar we zijn allemaal mee verantwoordelijk om dit verhaal tot een succes te maken.

 

Nog een kleine succesje; in Gent is de Letsgroep de voorbije jaren gegroeid tot bijna 500 mensen. Soms (of meestal) zijn er geen politieke partijen nodig om tot verandering te komen.

de financiële crisis: kort of lang


Dit is de korte versie, gemaakt door de vrienden van New-B. Meteen een oproep om deze nieuwe bank te blijven steunen.

Wie de tijd wil nemen om het verhaal van de bankencrisis grondig te begrijpen kan deze vijfdelige documentaire bekijken. Gebaseerd op het bekende boek ‘hoe durven ze’ van Peter Mertens. De documentaire is gemaakt  door Docwerkers, een creatief en maatschappelijk geëngageerd productieplatform.   Hier kan je zien wat ze nog te bieden hebben, wat mij betreft een belangrijk tegengewicht voor de eenheidsworst op de televisie.

de Titanic is niet te redden


Cyprus is gered, zo begon het nieuws vandaag. Tja, ik vermoed dat veel Cyprioten toch met een heel ander gevoel zullen wakker worden. De ‘oplossing’ houdt in dat het land zwaar zal moeten besparen, dat het vertrouwen van de burgers in de banken helemaal is verdwenen en dat er een nieuwe privatiseringsgolf wordt opgestart. Voor jonge mensen is – net als in Spanje, Griekenland, Italië en Portugal – bitter weinig reden voor vreugde om deze redding. Net zoals hier trouwens de jongeren het grootste slachtoffer zijn van een crisis die we nu pas beginnen te voelen. Volgens econoom Ivan Van de Cloot zullen we hier nog minstens 7 jaar crisis kennen.

Het blijft dan ook wat zielig te lezen hoe onze politici ons maar blijven zeggen dat ze goed bezig zijn, dat ze de problemen onder controle hebben, dat er licht is aan het einde van de tunnel. Op Europees vlak is het nu afwachten tot de volgende crisis, die dan wellicht net als deze en de vorige met veel moeite net op het nippertje zal worden opgelost. Tot er eens eentje komt die we niet opgelost krijgen. Dit is geen doemdenken, maar gewoon het inherente gevolg van het financieel model dat we nu hebben. Wie dit grondig wil bestuderen raad ik van harte het boek aan ‘geld en duurzaamheid’ van Bernard Lietaer.

En dan heb het nog enkel over de financiële crisis in Europa, wie een globale blik wil over de evoluties op wereldvlak kan ik ‘2052’ aanraden van Jorgen Randers. Het is een van de co-auteurs van ‘limits to growth’ van de Club van Rome, en hij vroeg zich af wat we kunnen verwachten de volgende 40 jaar. Een verslag van zijn lezing kan je bekijken op de site van De Wereld Morgen, of je kan hier een samenvatting van zijn standpunten bekijken. (van minuut 4 tot minuut 25)

Maar beste lezer, hoe meer slechte vooruitzichten, hoe meer initiatieven van onderuit opduiken die toch het verschil maken. Ik ben dan ook erg blij dat nauwelijks een dag na de lancering bijna 2 500 mensen zich hebben opgegeven als coöperant voor de nieuwe bank NewB. Ik hoop dat er snel 10 000 zullen zijn (en meer), en we zo tonen dat we niet meer wachten op politici en bankiers om het systeem te veranderen, maar dat we zelf nieuwe systemen ontwerpen en opstarten. Dat de Titanic ten onder zal gaan is al langer duidelijk, en het is goed om te zien dat meer en meer mensen hun energie gebruiken om reddingsboten te bouwen.

een duurzame bank (of twee)


Het is niet mijn gewoonte om reclame te maken voor een bedrijf, laat staan voor een bank, maar vandaag toch een uitzondering. De meeste blog-lezers kennen wellicht Triodos Bank – al ben ik verrast hoeveel mensen de bank niet kennen. Triodos is deze week gestart met spotjes op de radio, en wil een stapje zetten naar een groter publiek. De bank heeft geen kantorennetwerk en geen eigen bankkaart, dus je kan enkel via internet je verrichtingen doen. Ik heb er mijn spaarrekening en heb daarnaast nog een gewone rekening (in mijn geval Bpost).

Wat je met je (spaar)geld doet is echt wel belangrijk. Banken kunnen met het geld dat ze ter beschikking hebben van hun klanten heel wat goed of kwaad uitrichten. Je wil toch niet dat je spaargeld gebruikt wordt om te investeren in bijvoorbeeld steenkoolcentrales of projecten die leiden tot ontbossing. Wil je weten hoe het zit met je eigen bank, dan kan je de onafhankelijke doorlichting door FairFin bekijken.  Daar zie je dat Triodos de beste score krijgt van de onderzochte banken.

Naast klant en supporter van Triodos Bank blijf ik ook wel fan van de pogingen die al een tijdje bezig zijn om een echte coöperatieve bank op te richten. Onder de naam ‘coöperatie NewB’ zijn een heleboel organisaties gestart met een onderzoek naar de haalbaarheid  van het oprichten van een nieuwe duurzame, ethische coöperatieve bank in België. De volgende maanden zal dit initiatief ook breder bekend gemaakt worden, en dan maak ik hier graag nog eens reclame voor een bank.

fluitend naar de volgende financiële crash


Het gebeurt niet zo vaak, maar af en toe hoor je op de radio een interview waar je even stil van wordt. Want tussen de stortvloed van economen en politici die zeggen dat we goed bezig zijn, de crisis bijna overwonnen is en we gewoon meer moeten werken en groeien valt een andere mening des te meer op. De man in kwestie die de andere klok laat horen is Joris Luyendijk. Ik ken de hem niet, het is een Nederlandse antropoloog die het financiële hart in Londen op de voet volgt.

cartoonbankenLuyendijk zegt vergelijkbare dingen als Bernard Lietaer of Richard Heinberg. In het interview dat je hier kan beluisteren klaagt hij aan hoe de financiële en politieke wereld vervlochten zijn en hoe de banken erin geslaagd zijn de regels die hun zouden moeten controleren terug af te zwakken, zodat we op weg zijn naar een volgende crisis. In ‘Het Alfabet van onze tijd’ gaat MO* journalist John Vandaele dieper in op de verbanden tussen banken en politiek, met een hele reeks voorbeelden zoals Gerard Schröder, Tony Blair en Jean-Luc Dehaene, die erg rijk geworden zijn van het wisselen van politieke en bancaire zitjes. (Voor de duidelijkheid, ik heb geen ambities in die richting)

Naast de schandelijke belangenvermenging is het echte punt natuurlijk dat deze heren (het zijn vooral mannen) enorme risico’s nemen wat betreft onze toekomst en die van de leefbaarheid van de planeet. Luyendijk verwijst daarbij zowel naar de financiële als de ecologische catastrofe en de totale onmacht van de politici op dit vlak.

Mensen die deze blog lezen zullen er al langer van overtuigd zijn dat ons huidig model grondig fout loopt, maar je hoort wel aan de stem van interviewster Ruth Joos dat ze een beetje schrikt van de ongezouten mening van Luyendijk. het besef dat het ergste nog moet komen doet de vrolijke presentatrice wel even slikken. En wellicht is dit een oorzaken van het  probleem, ook de media laat zich in slaap wiegen door de bekende praatjes van degene die de touwtjes in handen hebben. Ze nemen zonder al te veel kritiek de mening van de machtigen over en zijn daarnaast vooral bezig met het zoeken naar ‘leuke’ fait-divers en pikante tegenstellingen.

Wat media betreft doen we er dus goed aan ook wat andere kanalen te volgen, zoals daar zijn MO* en De Wereld Morgen.