Een goed gevulde week met vijf lezingen en een gesprek met Wouter Deprez op Mind The Book, dus niet elke dag tijd om een stukje te schrijven. Nu neem ik wel even een momentje om terug te blikken op de opinie die ik schreef voor Knack.be. Eigenlijk gaat het stuk niet zozeer over de verkeersproblemen in Antwerpen maar over de uitgangspunten van de gekozen oplossing.
Want zowel bij de Oosterweel als bij zovele andere dossiers vertrekken beleidsmakers van het idee dat de trends die zich nu voordoen gewoon zullen doorgaan. Ze houden geen rekening met mogelijke ‘gamechanging’ gebeurtenissen. En dan heb ik het niet over eventuele meteorieten die op onze kop vallen, maar gewoon over de reeds lang aangekondigde gevolgen van het verlies aan biodiversiteit, groeiende armoede, opgebruiken van fossiele energiebronnen, het wankele financiële systeem en de klimaatchaos (om er maar enkele te noemen).
Maar veel mensen horen dat niet graag, dat is ook te merken aan de reacties op de site van Knack. Dat mensen me een doemdenker noemen kan ik nog begrijpen, dat ze me verwijten een naïeve geitenwollen sok te zijn ben ik ook al gewoon – ik ben trouwens al lang op zoek naar een winkel waar echte geitenwollensokken te koop zijn, maar ik vind er nergens!
Interessant is echter ook te zien hoe mensen reageren op het idee van een groeiende groep mensen die willen kiezen voor wat minder materiële welvaart in ruil voor een kwalitatiever leven. Want dan ben je snel een parasiet, iemand die teert op het werk van anderen, dan zal de economie instorten en gaan me we met zijn allen de verdoemenis is. Dit leert me vooral dat het idee van ‘leven in functie van de economie’ stevig is geïntegreerd in de hoofden en harten van veel mensen. We moeten harder en meer werken om toch maar te behouden wat we hebben, en de prijs in de vorm van burn-outs, kinderen onder medicatie, een paar levensjaren minder door fijn stof enzovoort, die prijs blijven we betalen.
Natuurlijk kan ik de toekomst niet voorspellen, maar dat het huidige model niet vol te houden is, daar ben ik wel zeker van. Mijn stukje is in elk geval heel veel gelezen en gedeeld (bijna 2000 keer via de site van Knack alleen al), en was gisteren het meest gelezen stukje op de site. Dus toch een beetje impact?
(de titel komt van Henriëtte Roland Holst, uit Verzonken grenzen, 1918)
Low Impact Man 
Reken maar! Goe bezig:-)
LikeLike
Gaat het hier over winnen?
LikeLike
Begrijpen van waaruit die anderen reageren is complex, subtiel en in bepaalde wijze eenvoudig hoe het werkt.
Maar beschrijven hoe is te lang.
Het zijn realiteiten die elk aansluiten bij hun realiteit en samen een geheel vormen waarop leven op aarde verloopt.
En hoewel alles verweven is uw realiteit anders.
Men reageert in denken vanuit de realiteit al is er ook een emotionele structuur bij en een gevoelstructuur.
En dat vormt samen de mentale laag waarin we nu zitten.
In vrije wil dus een bestaan waarin keuze bepaald hoe de dingen verlopen en kennis die zogezegd inhoud hoe de natuurwetten bestaan kan dit een explosief geheel zijn.
Toch verloopt het desondanks nog rustig.
Al vertoont gedrag inderdaad aspecten van verstoring en excessen van de ene realiteit tegen de andere die proportioneel de spuigaten uitlopen.
Deel ervan word inderdaad veroorzaakt door hoe leven vooropgesteld is te zijn en onderbewuste heeft invloed op de gedraging menselijkheid, maar ook schaduwzijde heeft invloed.
Aan één zijde zijn er teveel wetten om alles te regelen gelukkig zijn er wetten en wetgever en hun uitvoerende macht om de excessen te bestrijden.
Maar is er in de diverse realiteiten dus ook een bepaalde menselijke werking naar elkaar die dan toch conform nog probeert overeen te komen.
En aan de andere zijde probeert vast te houden aan waar zij voor staan in hun realiteit.
Dit is een logica.
U verslijten voor geitenwollen sokken drager en naief is onkunde in wijsheid van zelfkennis niet beter weten dus en een minieme uiting van de andere realiteit.
Ik ben uitgescheten geweest voor gestoorde, en wat weet ik nog allemaal.
En ben de anderen zeer dankbaar voor dit want zo leerde ik me steeds meer in rust te bewegen.
Daarin een bepaalde empathie te ontwikkelen om hen te begrijpen.
En dan in rust te blijven het heeft geen nut in één of andere vorm van verzet te gaan.
Alsook haalde ik daarom al eens aan.
Verander hen niet, vorm uw doel zie of het een pad heeft dat leiden kan tot iets dat betekenis heeft voor net het geheel en manifesteer het.
En het pad moet een hart hebben het mag dus niet verstoren of niet als basis de fundamenten hebben van iets waarop leven in verzet zich beweegt.
Anders komt er niets nieuw dat oplossing bied.
Miljarden houden vast momenteel dat onze aarde zich in een crisis bevind.
En dat vormt een krachtveld van energie mar ook werking op aarde.
Zolang men daarin blijft geloven beweegt er niets en kan chaos niet tot orde komen.
Laat dus het systeem bestaan zegde ik, en als er dan problematiek komt worden ze geconfronteerd met de rekening die gepeperd kan zijn.
Maar ook hun eigen neergezette creatie.
En ga in denken, voelen, vormen, verwezenlijken en dan manifestatie en bouw een model waarin u wil bestaan dat aansluit bij het andere geheel.
Maar een andere weg toont.
Is het beeld krachtig genoeg en vooral rustig en in vrede dan zal het hart van de anderen volgen.
Denk niet dat die anderen vasthouden aan hun realiteit alleen doordat ze macht willen en vanuit controlebeleid.
Het zijn evengoed mensen die bestaan innerlijk in bepaalde angsten en onzekerheden en kennis over het geheel die zich nog beweegt vanuit oerinstincten zelfs, met een alpha male aan de top en dus rangschikking van individu in de groep waarin het individu een plaats naar de top wil opschuiven.
Die oerinstincten zitten diep in ons geworteld en beheersen vooral via amygdala.
Onderschat deze impulsen op subgebied niet.
Ik zeg niet u moet, maar denk er eens over na, ga eens voelen, check uw kindzijn is dat verstoord in zijn dromen, kijk eens of iets u onderbewust drijft.
Zet uw groep op, verenig ze, en ga dan gezamenlijk werken, de structuur van het groeiend aantal mensen die anders willen leven is nog te verdeeld van elkaar.
Denk er eens over na om het systeem te laten bestaan gewoon.
Maar daarin dus en daarnaast de groep van uw realiteit te laten bestaan en werken.
Als er vanuit problematiek van bijvoorbeeld klimaatverandering of zelfs tekort aan energie dus gevolgen komen.
Gaan ze die evengoed moeten aanpakken.
En volgens mij zijn ze in bepaalde wijze al een beetje te ver in evolutie om dus zichzelf te gaan opblazen of uitmoorden o grondstoffen.
Zulke problemen zijn immers over een ganse wereld.
En inderdaad mogelijk zal het systeem proberen het euvel te corrigeren maar mogelijk ook na een tijdje strijd.
Te aanvaarden en dan andere weg op te gaan.
Ontkenning, strijd, berusting, aanvaarding en dan verandering is wat de mens drijft.
Als u echter geen antwoorden vind in de chaos en dit is normaal.
Want er word vastgehouden aan het oude en afgeleefde waaruit echter nog goede zaken kunnen komen.
Dan moet u evident dus in groep en realiteit een andere weg neerzetten.
En anderen in hun waarheden laten.
Hen de kans bieden iets nieuw te zien of na tijdje iets nieuw mee op te bouwen.
Iemand moet echter beginnen met het nieuwe.
En inderdaad die kunnen klappen en verwijten krijgen.
Maar meestal is dit doordat ze zichzelf verzetten tegen het bestaande.
Verzet is tweeledig, het systeem aanvallen en proberen te dwingen te veranderen en dat lukt niet.
En al goed dat in bepaalde wijze het systeem zich verzet of bvb terrorisme zou een legaal beroep worden.
Of het vreedzame verzet en dus stap voor stap bouwen aan een weg en basis die anders toont voor uw realiteit eerst en waarin andere realiteiten vrij kunnen volgen.
En inderdaad dit kan wel en heeft nut.
De oude weg gaan aankaarten als niet meer degelijk, maar niet gaan veroordelen en bestrijden.
De oude weg is de oude weg maar is evengoed de weg waaruit dat wat u nu voorstaat om anders en beter komt.
U is echter op goede weg.
LikeLike
Patrick, ik denk dat je best zelf ook eens een blog start…
LikeLike
Genoten van je opinie in Knack. Heerlijk.
LikeLike
Ik werd warm en heel enthousiast van je bijdrage in Knack. Dat het een positieve self fulfilling prophecy mag worden!
LikeLike
Het financiële systeem in het Westen is dé parasiet die bijna geen voeding meer heeft. De doorsnee burger voelt dit, zie Zuid-Europa, het Verenigd Koninkrijk en over de plas de VS, Canada (vastgoed bubbel), en ook Japan etc De middenklasse verdwijnt traag maar gestaag. De term die Max Keiser gebruikt is financieel terrorisme; zie Youtube en RT.com (engelstalig)
LikeLike
Documentaire (Tegenlicht VPRO) over Goldman Sachs en de financiële vernietiging van Griekenland (Nederlands ondertiteld)
LikeLike
Goede opinie! de reacties op je artikel vind ik echt typisch voor mensen die het geheel niet zien en steeds bij het oude denken blijven. Voortuitgang is eindig… Gezondheid is een basisrecht en niet collateral damage…!
LikeLike
LikeLike