VRT: nog meer gas geven?

Ondertussen kregen de honderden mensen die een klacht naar de VRT stuurden naar aanleiding van de sponsoring door TotalEnergies allen hetzelfde antwoord.

De redenering dat ze willen ‘in spelen op de actualiteit’ wringt wat, want precies die actualiteit maakt zo’n kwis ongepast. Verder schrijven ze ‘op het moment van de overeenkomst waren de gasprijzen niet zo hoog’. Onze klacht gaat vooral over de klimaatshade. Ik vermoed dat die overeenkomst toch niet dateert uit de periode toen we nog niets wisten over de rol van fossiele brandstoffen bij klimaatverandering.

Maar goed, een legaal bedrijf mag inderdaad het klimaat om zeep helpen, zo werkt onze economie. En het mediadecreet verbiedt wel reclame op sterke drank en roken, maar niet op producten die het klimaat bedreigen. Nochtans is het mediadecreet duidelijk:

[Art. 62. Commerciële communicatie en boodschappen van algemeen nut mogen niet aansporen tot gedrag dat schadelijk is voor de gezondheid of de veiligheid, of dat in hoge mate schadelijk is voor het milieu.

Ik vermoed dat iedereen het wel over eens is dat a) klimaatverstoring schadelijk is voor gezondheid, veiligheid en het milieu en b) fossiele brandstoffen een belangrijke oorzaak zijn van die klimaatverandering. Dit zijn ook de argumenten van de Europese actie om reclame voor fossiel te verbieden.

Dus voor de volgende stappen ga ik met de Grootouders voor het klimaat eens mijn licht opsteken bij de Klimaatzaak, Greenpeace en een paar anderen om te onderzoeken of een juridische stap zinvol is. Indien er massale steun van het volk nodig is hoor je het zeker hier! (Alvast bedankt aan iedereen die een klacht heeft gemaild, en het kan geen kwaad ook te reageren op hun antwoord.)