Nu er politieke partijen zijn die alles en nog wat willen splitsen kan er misschien wat aandacht gegeven worden aan iets wat écht wel gesplitst zou mogen worden; de banken.
Want ondanks de mooie beloftes na de kredietcrisis is er nog steeds geen werk gemaakt van het uit elkaar halen van twee verschillende functies van bankieren. Enerzijds het bijhouden en uitlenen van geld aan bedrijven en particulieren, en anderzijds het speculeren met geld op kapitaalmarkten.
Zo blijkt dat de banken hun lesje nog niet hebben geleerd, maar blijven goochelen met spaargeld en onverantwoorde risico’s nemen. Velen zien de bui al hangen: banken kunnen zo weer over kop gaan, en dan zal de belastingbetaler een tweede keer mogen opdraven om die banken te redden.
FairFin, Réseau Fa en Roosevelt.be hebben daarom een petitie gelanceerd, om de totale splitsing van zaken- en depositobanken te eisen. Er zijn 100 000 handtekeningen nodig, om die eis kracht bij te zetten. Ga dus als de bliksem naar www.bankensplitsen.be en teken voor een toekomst waar het geld van burgers wordt afgeschermd van casinobankiers.
Minister van Financiën Geens zal zélf zijn voorstel tot hervorming op tafel leggen, voor eind 2013. Maar die bankensplitsing wordt hoogstwaarschijnlijk een ‘maat voor niks’: het voorstel zal afgezwakt worden ten voordele van banken. Naar men zegt zou die splitsing nefast zijn voor onze economie. Dat is echter een grove drogredenering, die vooral in het voordeel van banken speelt. Het verleden leert ons dat zo’n splitsing kan, en dat vooral het casinobankieren nefast is voor onze economie.
Dit is een kans om jullie stem luid en duidelijk te laten horen, dus aarzel niet: ga naar bankensplitsen.be, teken de petitie.
Low Impact Man 
Wil je alvast zelf iets doen: verander van bank. Het is niet eenvoudig, en een beetje raar om te doen, maar wel nodig. Zo ‘voelen’ de traditionele banken dat ze wel degelijk moeten rekening houden met hun klanten en ‘de markt’ van depositohouders, wij dus.
Nu kan je , vooral in Oost en West Vlaanderen, terecht bij VDK , die goede punten kreeg qua ‘gezond bankieren’, en dus niet speculeren.
Vanaf 2015 kan je volledig naar Triodos overstappen, want dan beginnen die aan een volledige service, inclusief kantoren en bankkaarten. En tegen diezelfde tijd zou New B, onze eigen coöperatieve bank moeten open gaan… Keuze genoeg dus. Bereid alvast jouw overstap voor door even neer te zitten en te controleren waar er allemaal geld zit of staat. En wat je alvast kan vereenvoudigen: aantal rekeningen, aantal kaarten, aantal financiële producten, aantal contracten en soort contracten….Je zou wel eens verbaasd kunnen zijn hoe ingewikkeld het geworden doorheen de jaren. En hoe je dus minder baas bent over je eigen centen dan je wel denkt.
Ik ben aan het overstappen, en dat is mijn ondervinding…
LikeLike
Terechte oproep, het is vreemd dat nog zoveel mensen bij die grootbanken blijven. Belgen zijn spijtig genoeg gewoontedieren. Ik vermoed/hoop wel dat eens Triodos een volwaardige service biedt, vele mensen zullen overstappen.
LikeLike
Overstappen haalt niets uit, en geld stoppen in een zogezegd nieuwe opgerichte spaarbank van eigen bodem haalt ook weinig uit, indien er niet genoeg transparantie is van wie de bank werkelijk in basis opricht.
Men moet darvoor het totale economische aspect en beeld leren en begrijpen van debt free money.
Tot inflatie toe, dat laat zien dat zelfs massaal geld afhalen van rekeningen eveneens niets uithaalt omdat de bank zelfs in wezen dat kan beheersen.
Inflatie is niet bestaande staatsschuld of zo of schuld per inwoner.
Eerste stap is dat men zelf als individu debt free moet worden.
Zelfs een lening op een huis is een investering die gebonden is aan veel meer dan men denkt.
Tweede stap is zichzelf in zijn ego niet meer leren en laten beheersen door van dus om eruit te raken in het systeem dat u erin houd daar bronnen te gaan aanboren om uit de problematiek te raken.
Derde stap is eigen koopgedrag gaan laten bepalen door wat men werkelijk heeft aan eigen middelen.
Banken opsplitsen gaat geen betere concurrentie brengen en betere voorwaarden voor de clienten.
Het is eender verdeel en heers gewoon.
Zelfs al stappen mensen massaal over naar een andere bank, banken werken onderling met elkaar en hebben back ups voor dit.
En kunnen dan gaan beroepen op winstverlies.
En dus steun verzoeken.
Door net banken te gaan opsplitsen veroorzaakt men evengoed dat er naast deze overkoepelende organisaties komen.
Het heeft een directe en indirecte impact op economie.
En andere banken waar men dan naar gaat krijgen gewoon meer kapitaal.
En gaan van daaruit dus evengoed de beurzen en andere banken en zelfs de geld meer onder controle krijgen.
Banken moeten gewoon terug gaan naar het oudere systeem van zoveel kapitaal is er en zoveel kapitaal is er werkelijk om dat geld dat uitgeleend word te verzekeren.
En daar moet een wet op komen.
De grote huizencrash was gebouwd op de fundatie dat men geld leende waarvoor dus amper geld als borg tegenover stond.
En alles netjes werd opgesplitst.
En omtrent spaargelden goed oppassen want uw geld dat u gespaard heeft is enkel een bedrag digitaal, en kan door inflatie gewoon gekelderd worden.
Het is één van de dingen waar men strikt moet van afblijven.
En zo zijn er nog tal van zaken.
Overstappen neen haalt niets uit, bekijk eerst welke waarborgen uw bank in werkelijke tegemoetkoming kan geven aan u.
En zie dan dat andere banken echt niet veel meer bieden.
De beste investering is u zelf in eigenrespect van niet buiten uw boekje te gaan, en het in werkelijke assets die u heeft te investeren.
Banken opsplitsen leid er enkel toe dat men betere controle verkrijgt over net het geld van mensen.
Met de pijl gericht op uw inkomen en bepalend op uw koopkracht.
LikeLike
@ Patrick W,
ik weet niet of er veel mensen zijn die u teksten lezen, maar ik durf het te betwijfelen. Ik heb de indruk dat je telkens wel de klok hebt horen luiden maar zonder te weten waar de klepel juist hangt lange ongestructureerde teksten schrijft die met allemaal losse zinnen van de hak op de tak springen.
LikeLike
Indien u probeert in uw zoveelste wanhoopdaad me het zwijgen op te leggen en er voor te zorgen dat ik niet meer schrijf of ergens een visie weergeeft, zodat u overal uw stempel kan gaan doordrukken, zoals u al doet al tal van veel sites.
Wel dat lukt u niet, feit is mensen hoeven mijn bullshit niet te lezen, kunnen de teksten gewoon zijdelings laten, of beoordelen.
Enige wat u kan en dat ziet men in veel reacties van u is veroordelen behalve uw eigen zelfverzekerde ego dus niet.
LikeLike
Wanhoopsdaad? Het zwijgen proberen op te leggen? Waar heeft u het over?
Van mij mag u u mening geven, ik denk alleen dat u ernstiger zal genomen worden als u er op zijn minst in zou slagen om meer gestructureerd te schrijven.
Het zou me verbazen dat jij ook niet hoopt dat er mensen je teksten effectief lezen.
Mag ik er ook op wijzen dat u in uw reactie veel meer op de man speelt dan ik doe in mijn reacties?
LikeLike
Beste Renaat, welzijnwerker ik heb zelfs de emotie van hoop niet dat men mijn woorden leest, en geen interesse ernstig genomen te worden.
Maar omtrent bankwezen moet men degelijk bekijken dat een splitsen van structuur in het bankwezen, zonder daarbij dus een bankwet er naast waarin bepaald hoe de heren van de bank mogen handelen in hun zaken.
Vuur aan een lont aan een vat buskruit kan zijn.
Die bankwet kan men er dus op beslissingsvlak van politiek in Belgie alleen niet nationaal of internationaal opleggen.
Splitsing en bankwet samen dus.
Splitsing alleen kan zelfs een bankwet uitstellen, en meer dan eens overkoepelden banken zich in slimme zetten,
En de zekerheid dat geen één instantie aan de mensen hun spaargelden kunnen komen of deze niet kunnen ontlenen voor projecten, spaargeld is spaargeld, alleen de spaarder zelf mag daarover beslissen.
Ook de bank niet waar het geld gespaard is.
En dan ben ik akkoord in de splitsing.
Mvg en respect
Patrick.
LikeLike
Met name dan wel bepaalde spaarders in het laatste want ik ken er met meer dan 43 miljoen Euro op de rekening die dan gaan doppen, hoog geschoold zijn, en zeggen dat ze een burnout hebben op de vdab, en dan het dopgeld opswingen op vakantiereisjes naar de Antillen en zo, en de reisjes betalen van hun rente alleen, en dan huizen opkopen ze laten herstellen en met dikke winst verder verkopen, en dus steeds rijker worden door uitzuig.
Dat zijn dus geen spaarders.
Principieel gezien kan zelfs een grote bank bij opsplitsing geld gaan storten onder naam van een fonds op eigen spaarbanken en rente opstrijken.
Of instanties enorme leningen aan gaan zogezegd voor economie te gaan herwaarderen.
Is dit niet gezegd geweest terloops een half jaartje geleden van mensen hun spaargeld maar te gaan investeren in het opkrikken van economie, mag de burger daar ook in meebeslissen ik vraag het me af en wacht dus af.
Afin beste verder ik behoud het tot hier, heb mijn verhaal al opgedeeld zo is het niet te lang, slim van me hee.
LikeLike
Beste Patrick,
Je teksten zijn inderdaad niet makkelijk leesbaar, en ik lees tussen de lijnen veel emoties zoals verontwaardiging en woede. Je lijkt me een ‘indignado’ te zijn… Ik lees en respecteer uw bijdrage wel, maar zou inderdaad vriendelijk willen vragen om even na te lezen voor publicatie. Het is natuurlijk niet eenvoudig als je ‘denken’ zo vol zit 😉
Beste Renaat,
Mag ik oproepen tot ‘mededogen en inzicht’? Ik ben ervan overtuigd dat Patrick het beste van zichzelf geeft. Zoals jij dat ook doet. En ook jij kan behoorlijk boos worden over het mens-dom. Ik oefen dagelijks in mededogen met de middelmatigheid van de meerderheid. En dat is niet denigrerend bedoeld, maar een statistisch gegeven. Het is met die meerderheid en hun ‘ middelmatigheid’ dat we aan de slag moeten gaan…
LikeLike
Deel zal ik wel Indignado zijn hoor Lucie, zijn we dit niet allemaal in persoonlijkheid, allemaal kleine ikjes die eigen leven hebben waaruit die ikjes bestaan uit dingen die we hebben overgenomen.
Ik denk niet dat mensen dom zijn, lijkt me eender waar en mogelijk daaruit mijn woede,
Men probeert ons dom te houden als burger.
Ik ga hier niet verder spreken, ga er een tekst bijzetten van iemand die ik ken.
Alles in onze maatschappij is afgestemd en onderworpen aan wetmatigheden waarin men net probeert vanuit een lineair denken deze maatschappij en zijn werking af te stemmen op net de beperking van het lineaire erin.
Waarin dualisme benut word in een verdeel en heers.
Daardoor verloren we de verbinding met het essentiële en de natuur.
We proberen alles vanuit de natuur te kopiëren ten goede van het systeem.
En zien zelfs niet meer de wetmatigheden waarin leven zich voltrekt.
Gefixeerd op het doel heiligt de middelen.
Het individu dat dus in werkelijkheid ook het grote geheel en de massa weerspiegeld.
Bestaat in werkelijkheid nog alleen maar in het extreem nauwe denken van leven in een vakje en de regels daarin.
Met als waarheid en wetgeving van het vakje dat men zich binnen de lijnen dient te bevinden ten alle tijden.
Daardoor gebeuren er dus zelfs excessen en extremen die zich dan tegen het geheel richten in meer dan eens geweld en onrechtvaardigheid.
Het enige dat men moet doen is zich buiten het vakje of the box gaan begeven.
Zonder de angst dat daar het grote onbekend is.
Want in het vakje waarin we nu zitten heersen immers geen echte zekerheden.
Maar laat de natuur zien dat vroeg of laat we door alle regeltjes te blijven volgen waarin leven in het vakje zich afspeelt we dus eens aan een einde komen zonder nieuw begin.
Tekst van Djay Bee.
LikeLike
Er is iets dat niet gaat op de site om de petitie te tekenen
LikeLike
Modzilla firefox instaleren dan in windows explorer loop hij vast, link copieren open in firefox en tekenen maar.
LikeLike