Laat ik beginnen met een verslagje van het bezoek aan de Open-Vld vrouwen van zondag. Het evenement ging door in een van oude forten in Hoboken. Een schone doening, waar ik al even moest onderhandelen om mijn plooi-fiets binnen te mogen nemen. (mijn doorslaand argument in zo’n gevallen is dat het didactisch materiaal is) Maar ik werd hartelijk verwelkomd en kreeg meteen een glas champagne in de hand gestopt. Het duurde even voor het publiek de weg had gevonden, maar om 11 uur kon ik van start gaan.
Wat meteen opviel; er zitten behoorlijk wat mannen bij de Open-Vld vrouwen! Moeten ze niet stilaan met quota gaan werken? Ik ben mijn verhaal gestart met de stand van zaken in de wereld en een aanval op groei en consumentisme. Wat meteen zorgde voor interessante vragen en opmerkingen. In de loop van het gesprek werden een aantal zaken duidelijk:
- ook bij de liberale partij zijn heel wat mensen zich bewust van de ecologische limieten die we stilaan aan het bereiken/overschrijden zijn.
- er is wil om dingen te doen, maar het is niet altijd makkelijk. Zo wou Ann Brusseel (Vlaams parlement) iets doen rond de castratie van biggetjes, maar is ze door partijgenoten teruggefloten.
- zo vinden (sommige) mensen binnen Open-Vld dat bedrijven een grote verantwoordelijkheid hebben en misschien wel eens wat beter aan banden moeten gelegd worden. (regulering dus!)
- ideeën rond vergroening van fiscaliteit en internaliseren van milieukosten worden in de liberale familie zeker gesteund
- een duidelijke erkenning van het feit dat politici te weinig moed tonen om de kiezers duidelijk te maken dat het feestje niet kan blijven duren
Wat minder instemming was er bij mijn pleidooi voor sufficiëntie en mijn reserves bij de technologie als oplossing voor alle problemen. Het was in elk geval een boeiend gesprek met soms gelijke en soms verschillende meningen. In het nawoord gaf Willem-Frederik Schiltz aan dat hij een aantal van mijn punten liever wat pragmatisch wil bekijken, maar ik denk dat het zeker geen dovemansgesprek was. Bij de receptie achteraf (met jammer genoeg nauwelijks een vegetarisch hapje) kreeg ik veel positieve reacties. Een dame kwam me vertellen dat ik hun een spiegel heb voorgehouden. Enja, in de spiegel kijken kan wel eens confronterend zijn.
Aangezien ik de voorbije jaren nu toch al redelijk wat politici heb gezien is er een plannetje in mijn hoofd opgedoken. Want wat merk ik, in elke partij zitten echt wel mensen die de ecologische problemen erkennen en zich daarvoor willen engageren. Bij Open-Vld zijn hoort ook Patricia Ceyens daar bij – ze is zich nu aan het inzetten rond het ontwikkelen van het energiefietsverhaal. Bij een lezing in Zottegem was Matthias Diependaele (NV-A) een geïnteresseerde luisteraar. Binnen SP-A heb ik contacten met mensen als Bart Martens en Ann Vande Steen. Bij Groen ken ik natuurlijk ook wel wat verkozenen zoals Filip Watteeuw of Kristof Calvo. Wat CDenV betreft heb ik wel eens in de zetel van Van Tilt gezeten met Hilde Crevits, en Sabine Poleyn ken ik nog uit een vorig leven. Ondanks de goede wil bij een aantal mandatarissen gaat het lange termijn denken (of beter nog het transitiedenken) verloren in de partijpolitieke arena.
Stel nu dat het lukt om met die mensen (en andere politici) samen over de partijgrenzen heen een soort charter uit te werken. Een eenvoudige verklaring met enkele principes. Bijvoorbeeld dat ze kiezen om in politieke beslissingen steeds de lange termijn gevolgen te bekijken. Dat de belangen van de komende generaties worden erkend. Dat ze erkennen dat er grenzen zijn aan ons planeet. Dat erkend wordt dat het huidige partijpolitieke spel het soms moeilijk maakt de juiste keuzes te maken voor mens en milieu. Dat ze in hun eigen werk en campagne de milieu-impact willen verkleinen. Dat soort dingen. En misschien kunnen daaruit ook enkele specifieke voorstellen komen. Bijvoorbeeld om het thema van eiwit-transitie op de politieke agenda te zetten. Of om het openbaar vervoer op lange afstanden concurrentieel te maken ten opzicht van vliegen.
Stel dat er zo’n groep parlementairen over de partijgrenzen gaat samenwerken rond dergelijke thema’s. En dat als verkiezingen komen we (verenigingen, individuen, groepen,…) zware campagne voeren, niet voor een specifieke partij maar voor deze kandidaten. Zodat in een volgend parlement deze groep sterker wordt.
Ok, wellicht een beetje naïef of misschien zelfs ronduit onhaalbaar. Maar stel dat we daar een mooie naam voor vinden. (ik dacht bvb. aan ‘Gaia-groep’, is in elk geval beter dan het ‘plan Vromman’. En deze Gaia-kandidaten engageren zich, worden door de burgers gesteund en gecontroleerd. Hebben we dan niet een manier om de impasse te doorbreken? Om de ecologische en mondiale thema’s op de agenda te krijgen?
Misschien heb ik wat teveel in de zon gelopen. Maar ik wil het plan alvast eens voorleggen aan mijn trouwe bloglezers. Suggesties, steunbetuigingen en ontoerekeningsvatbaarheidsverklaringen welkom!
Low Impact Man 
Klinkt niet slecht! misschien een beetje utopisch, maar het kan zeker geen kwaad om het te proberen, als het mislukt is er toch niets verloren. En de kans dat er iets van ecologisch bewustzijn blijft hangen maakt het al de moeite waard denk ik dan.
Maar ik zou geen naam kiezen waar Gaia in voorkomt. Ik weet dat die naam infeite wel zeer passend is, maar de associatie met Michel Vandenbosch is redelijk overweldigend. En ik zou de ecologische en milieu-thema’s niet graag vanuit die hoek zien benaderd worden. Of anders gezegd, ik denk dat dat bij veel mensen al wat weerstand zal opwekken. De aangehaalde thema’s zijn ruimer dan wat vanuit de Gaia-hoek belicht wordt.
Het ‘plan Vromman’ vind ik dan nog niet zo slecht. Andere ideetjes:
Het globale toekomstplan
spaceship earth
’t is genoeg!
Morgen komt er ook nog een dag
duurzaamheidspact
het aarde-collectief
Plan 2020 (of een ander jaartal)
de geluksindex
…..
Zoals je merkt staan mogelijke benamingen en slogan’s een beetje dooreen. Maar ik denk dat het kan helpen in de brainstorming om een goeie naam te vinden.
Ik zou zeker verwijzingen naar “groen” of andere bestaande verenigingen, partijen of initiatieven vermijden. Kwestie van zo neutraal mogelijk over te komen en een zo breed mogelijk publiek te kunnen aanspreken.
LikeLike
Vromplan
LikeLike
Ik stem voor ‘duurzaamheidspact’ – want daar gaat het uiteindelijk over, en het is een enorm veelomvattend concept, duurzaamheid, waarvan de meeste mensen de totale omvang echt niet snappen.
Ik zou dan ook meteen aan het programma willen toevoegen: het duidelijk maken van wat duurzaamheid nu eigenlijk betekent, op alle niveaus van de beschikbare opleidingen in België – dus vanaf de kleuterklas tot het volwassenenonderwijs. En het oprichten van een richtingoverschrijdend (keuze)vak ‘duurzaamheid’ aan onze universiteiten – verplicht voor elke student.
LikeLike
Ik vind het een fantastisch plan! Te mooi om de kans te laten liggen eigenlijk, want het moest maar eens lukken…
Het is tijd dat de burger terug wakker geschud wordt uit zijn apathie. Het lijkt mij dat dat mondjesmaat al aan de gang is.
LikeLike
Lijkt me een zinvol plan, maar effectief, hang er ajb niet de naam van Gaia aan vast, ik denk dat de associatie met de voorzitter van Gaia vele mensen spontaan puisten zal bezorgen.
Je zal dan wel constant voor informatie moeten zorgen om de mensen die gelijkdenkend zijn voldoende basis mee te geven. Lijkt me een hele uitdaging.
LikeLike
plan 2020!!! Klinkt zakelijk genoeg om een aantal kiezers over de streep te trekken. Je moet in dit soort zaken te zweverige namen vermijden.Dat stoot mensen af.
En gewoon de namen van de politici die echt iets willen veranderen regelmatig laten vallen. Zodat mensen doordacht kunnen stemmen op die personen.
Goe plan!
LikeLike
en nog iets : isolatie en energiebesparing in al zijn aspecten eens deftig aan bod laten komen in de architectuuropleiding. Wat ik soms te horen krijg van architecten tart elke verbeelding ( bv : Madammeke, als je in je nieuwbouwhuis 5 cm extra isolatie wilt hebben, dan moet ik het plafond 5 cm laten zakken…en dat gaat niet. (5 jaar hogere wiskunde gevolgd hé). of : “Je moet gewoon voldoen aan de norm, meer niet, dat haalt toch niks uit”. Gevolg : een huis van 2 jaar geleden is nu al verouderd…;enz enz enz….
Daar start het hoor!
LikeLike
Goei plan… misschien eens kijken naar gelijkaardige formules die er bestaan en daar aan schaven (zie bv: kinderrechtentoets of armoedetoets -hier en daar- of het MER -milieu-effectenrapport).
Ook aansluiten en bundelen bij oefeningen van PT Jones of de ACW-transitie-(denk)-oefening.
Maar een soort denktank (of misschien eerder een ‘engagementsgroep’) van (stevige) politici uit verschillende partijen kan stappen vooruit zetten. Succes in elk geval….
J
LikeLike
@ maman verte:
Wij zijn zelf architecten – mijn vrouw met een Master in Bioklimatische Architectuur – en ik kan je verzekeren dat er wel degelijk architecten zijn die heel veel van isolatie weten. Mijn vrouw werk op dit ogenblik voor het Passiefhuisplatform, waar er veel dergelijke architecten te vinden zijn, en we zijn bezig met een passiefrenovatie van een rijhuisje, en een laag-energie-renovatie van een oude perenkwekerij die tot woonhuis wordt omgevormd.
Maar bij de oudere garde, en diegenen die radikaal voor ‘de goedkoop’ gaan (vaak omwille van verbintenissen met bouwfirmas die gewoon niet op de hoogte zijn van wat kan) is er nog veel werk aan de winkel, geef ik grif toe.
http://www.passiefhuisplatform.be doet er héél veel aan om dit te veranderen. En wj dragen graag een steentje bij, dus als we je ergens mee kunnen helpen…
LikeLike
@bruno:
ik ken enkel “jonge” architecten, max. 5 jaar afgestudeerd, en bij hen is energie toch ook nog altijd geen issue. als het maar mooi is. “den ingenieur zal wel uitrekenen hoeveel isolatie er dan in moet. maar van mijn ontwerp moeten ze afblijven. “
LikeLike
ik wil zeker niet alle architecten aanvallen. Ik weet dat er zijn die er erg veel van kennen. Maar dat is dan meestal uit interesse en zelfstudie, het moet gewoon deftig in de opleiding behandeld worden! Onlangs nog gehoord van een huis dat net voor 2010 opgeleverd werd, nieuwbouw. Ik heb die mensen advies gegeven om toch nog extra isolatie te vragen voor het dak, en ook extra voor de muren. Maar dat was niet nodig want , volgens de architect zou het ” bijna een passiefhuis ” zijn, en in dezelfde zin ” we gaan het niet beter willen doen dan de wettelijke norm hé”.Het is een K55 ( E peil ken ik niet). Zegt genoeg denk ik. Maar wel met pv op het dak…..
Het blijft hemeltergend. En het is een van de vele voorbeelden….Maar Bruno : ik ben erg blij dat jij het vb geeft dat het anders kan. Ik probeer in de buurt van k35 te komen. Met een langzame verbouwing. Hoewel ik geen cijfer fetisjist ben…
LikeLike
Ja, ik ken er ook zo’n paar. Mijn vrouw werd zo depressief van die mentaliteit, dat ze een beter betalende job bij een voornaam architectenkantoor heeft laten vallen om bij Passiefhuisplatform te gaan werken. Daar is ze erg gelukkig (wat mij gelukkig maakt).
Design is voor ons ook belangrijk, maar wij werken omgekeerd: eerst de energetische noden bepalen, dan het maximum ‘design’ eruitsleuren. Dat, gecombineerd met een zo ecologisch mogelijke materiaalkeuze, is de bioklimatische werkwijze. De architecten die het omgekeerd (blijven) doen, bekijk ik meewarig: ooit komt de tijd dat ze heel hun werkwijze overhoop gaan moeten gooien door de veranderende normen. Tegen dan hebben zij het nakijken tegenover ons en de anderen die het nu al ‘juist’ doen.
Maar toch wil ik nog even opmerken dat het meestal een enorm gevecht is om de mensen te overtuigen een keuken van 25000€ in te ruilen voor één van 15000€ maar dan beter geïsoleerd. Zolang dat niet verandert, zullen vele architecten meegaan met de stroom, en eerder designcatalogen bestuderen dan handleidingen van energie-simulatoren.
Deze jongen dus niet, ik waarschuw mijn klanten steeds dat ze beter op een ander gaan als ze enkel naar de normen willen werken. Heb ik al jobs verloren zo? Zeker. Heb ik al één slecht geïsoleerd huis afgeleverd? Nee. En zo wil ik het hebben.
Wees dus gerust: er zijn ook architecten die aan jouw kant van de schutting staan, en we strijden graag mee voor een duurzamere wereld.
PS – heb nu ook jouw blog ontdekt, best interessant, begrijp nu beter je opmerkingen rond isolatie. Veel succes met de verdere renovatie!
LikeLike
Gelukkig gaan al de vorige reacties wel in dezelfde lijn, aangestoken door jouw enthousiasme. Ik maak een masterthesis (filosofie) over globalisering en kom in mijn analyse van het fenomeen op precies dezelfde conclusie: ‘leven met globalisering’ wijst onvermijdelijk naar transitie. Vraag blijft hoe de wereld hiervan te overtuigen. Onze verantwoordelijkheid ligt op de eerste plaats bij onszelf: ieder moet op zijn terrein DOEN wat in de lijn ligt van de transitie en dit laten doorstromen naar onze politiekers en vandaar naar heel België en Europa: een (r)evolutie à la Egypte.
Dank voor jouw dagelijks lichtend voorbeeld.
LikeLike
Hallo,
Iedereen draagt de verantwoordelijkheid om van deze aarde een betere te maken en de schade die aangedaan is terug te minimaliseren, door het volgen van uw project ben ik bewuster beginnen leven en minder beginnen (over)consumeren, waarvoor dank.
Het is een goed idee om een (werk)groep op te richten met hetzelfde doel voor ogen dat over de verschillende partijen gaat en ik zal het zeker steunen waar mogelijk.
Het kiezen van een naam laat ik liever aan een ander over. 🙂
Vriendelijke groet,
Elke Van Nuffel
LikeLike
Nog een bedenking:
Om misbruik te vermijden (politici die wat groene verf nodig hebben voor hun imago maar niets willen veranderen). Alle politici een engagementsverbintenis laten aangaan met de “beweging”. En dan duidelijke statuten opmaken waarin staat wat de bedoeling is van het collectief. En in die statuten ook vermelden dat akties die tegen de doelstellingen ingaan uitsluiting uit het collectief betekenen. Of iets dergelijks….
En de boel gaan lanceren op De Laatste show, samen met enkele politici waaran je zo’n engagement niet zou verwachten (Jean-Marie De Decker bijvoorbeeld? LOL)
LikeLike
goei plan!
LikeLike
Doen!
LikeLike
Voor mij is het belangrijkste het innerlijk en niet het uiterlijk, maar vergis ik me ?
LikeLike
We kunnen misschien met zen allen al eens samenkomen:
Klik om toegang te krijgen tot manifestatie_manifestation.pdf
Tot zondag
LikeLike
@ Bruno,
als ik ooit van iemand hoor dat ze een goede architect nodig hebben, stuur ik ze graag door. Doe je ook verbouwingen? De “groentjes” moeten elkaar een beetje helpen hé, en zo komen we er wel hoor, in onze “betere wereld”.
En goed van jullie dat jullie geld niet laten primeren op geluk!!
Veel groetjes
MV
LikeLike
@ maman
Dank je voor het vertrouwen, alvast…
Ja, we doen verbouwingen, eigenlijk verkiezen we die boven nieuwbouw wegens de lagere impact indien goed aangepakt. We zijn volop in de voorbereiding van onze eigen passieve verbouwing in Ledeberg, Gent, waar we zeer waarschijnlijk een blog over zullen maken (wordt dus vervolgd)… 🙂
LikeLike
laat het ons weten hé!!! Dat we dat een beetje kunnen volgen. Ik vindt passiefverbouwingen echt wel dé toekomst! En ben dus erg erg erg benieuwd!
groetjes
MV
LikeLike
ik vind dus, met een -d 😉
LikeLike
Goed plan, Steven. Zeker doen!
LikeLike