November is achter de rug, dus tijd om eens de cijfers te bekijken. Wat zon betreft was het een zwakke maand, slechts 24 uur zon, in plaats van de gemiddelde 63 uur in een ‘normale’ novembermaand.
Dit is duidelijk te merken aan de opbrengst van mijn zonnepaneel. Slechts 9,4 kWh opbrengst, waar het in oktober nog meer dan 16 kWh was. Het elektriciteitsverbruik lag met 19 kWh een stuk hoger dan de maand oktober (15,6 kWh) en de maand november van vorig jaar ( 12 kWh). Dit meerverbruik is hoogstwaarschijnlijk aan de pelletkachel te wijten.
Wat temperatuur betreft was november een normale maand met een gemiddelde van 6,1 graden. Vorig jaar was het een heel stuk warmer met een gemiddelde van 9,7 graden. In 2009 had ik dan 645 kWh gas nodig voor verwarming en warm water. Dit jaar was het ondanks de lagere temperatuur slechts 319 kWh gas. Dit komt natuurlijk door het gebruik van de pelletkachel.
Voor die kachel heb ik in november 90 kilogram pellets gebruikt. Dit komt neer op 441 kWh warmte en een uitstoot van net geen 30 kilogram CO2. Dus in november dit jaar heb ik in totaal 760 kWh nodig gehad. Dat is zo’n 18% meer dan vorig jaar. Redelijk logisch want het was 37% kouder. Wellicht is dit een effect van het ‘wintervertrek’ waardoor ik minder ruimte moest opwarmen.
Om de berekening totaal te maken moet ik ook het extra elektriciteitsverbruik meetellen. Het gaat dan wel om groene stroom maar die 7 kWh extra zorgen ook voor een uitstoot O,13 kg CO2. Niet echt een grote bijdrage.
Conclusies, de eerste maand met de pelletkachel ziet er als volgt uit in vergelijking met vorig jaar:
NOVEMBER 2009: 147 kg uitstoot door 645 kWh warmte via gas
NOVEMBER 2010: 72 kg (via gas) en 30 kg (via pellets) = 102 kg uitstoot voor 760 kWh warmte (en een veel koudere maand)
Meer warmte dus met minder uitstoot (of om het in mijn termen te zeggen: meer geluk met minder voetafdruk). Het belangrijkste is misschien wel dat ik door de combinatie van de pelletkachel met het afgebakende winterverblijf het nu ook een stuk warmer heb dan vorig jaar.
Nu maar hopen dat er geen rekenfouten inzitten, maar daar zullen kritische bloglezers me wel snel op wijzen 🙂
Een vraagje. Mag je de uitstoot van CO2 van een pelletkachel wel meetellen? Ik doe dat namelijk niet, want de brandstof wordt aanzien als CO2-neutraal. Je kunt het wel doen als je de ontginning, transport enz gaat meetellen. Maar daar heb ik nog altijd geen cijfers kunnen van vinden. Ik stook uit principe meer met de kachel dan met aardgas, omdat aardgas nog steeds een fossiele brandstof is die ons eigenlijk geen meter verder brengt dan bijvoorbeeld stookolie. Alleen het imago is schoner, en iets minder schadelijke rookgassen.
LikeLike
De CO2 uitstoot is niet van de verbranding maar van de productie, want om de pellets te maken en te transporteren is ook energie nodig. Dit cijfer heb ik hier gevonden: http://www.pelletkachel.nl/page.php?id=145
LikeLike
Dat vermoedde ik al… Klopt natuurlijk. Pellets geraken niet zomaar in een kachel, maar moeten getransporteerd worden…
Ik zie op de bewuste pagina toch dat pellets er stukken beter uitkomen dan andere brandstoffen, dus de keuze voor biopellets is zeker de juiste.
LikeLike
‘k Zou in de berekening nog rekening houden met de produktiekosten van de pellet-kachel, bijvoorbeeld afschrijven op 5 jaar.
LikeLike
oei, en dat net nu de gazet van antwerpen commentaar van de meuvel-, papierfabrikanten en brandstofleveranciers aanhaalt waarin te lezen is dat steenkool milieuvriendelijker is dan houtpellets omdat die uit Duitsland en Wales (kunnen) komen …
wat is’t nu ?
(yep : cynisch)
(de mazoutbrander van mijn ketel kreeg enkele jaren geleden geleden een teen ten voordele van een pelletbrander (met lambdasonde) : goedkoper http://www.carmen-ev.de/dt/energie/pellets/images/peloelvergl_bis.png, minder/betere geur, geen risico op bodemverontreiniging door lekkende tanks of ontploffingsgevaar door fitte gasleidingen én minder CO2uitstoot … maar wel blijven opletten waar de pellets van gemaakt worden)
(@Bruno : slechte kachel als die maar 5 jaar zou meegaan …)
LikeLike