wie betaalt voor het redden van de rijken?


Het is al een paar dagen niet uit het nieuws weg te slaan. Vijf miljardairs zitten blijkbaar vast in hun onderzeeër met de toepasselijke naam ‘Titan’ op hun tripje om de gezonken ‘Titanic’ van dichtbij te bekijken.

In principe zijn het mijn zaken niet wat mensen in hun vrije tijd doen, maar toch moet me een en ander van het hart. Want naast de vele media aandacht worden op dit momenten heel veel middelen ingezet om de vijf sukkelaars te localiseren en te redden. Meerdere vliegtuigen, onderzeeërs, speciale schepen en satellieten zijn op zoek naar een teken van leven. Een Frans onderzoekschip en andere gespecialiseerde appatuur en personeel is in allerijl onderweg. Dat zal natuurlijk voor een hoop CO2 zorgen (maar daar maken miljardairs zich doorgaans geen zorgen over) én pakken geld kosten. Het gaat om privé schepen en militaire schepen en de kustwacht van onder andere Canada en de VS. Dan vraag ik me af wie zal opdraaien voor de enorme factuur van de redding van deze onvoorzichtige avonturiers? Zijn dat de belastingbetalers van de respectievelijke landen of krijgen de Titan-vaarders (of hun nabestaanden) de factuur gepresenteerd? Ik weet het oprecht niet, het zou interessant mocht iemand dat eens uitzoeken.

En er is nog meer natuurlijk. De deelnemers aan de trip betaalden hiervoor elk 250 000 euro. We weten ondertussen dat miljardairs er hun hand niet voor omdraaien miljoenen uit te geven aan vervuilende hobby’s zoals ruimtereizen, privéjets en privéjachten. Oxfam zocht het voor u uit, de 20 rijksten van deze aardbol zorgen voor 8000 keer zoveel uitstoot als de 1 miljard armsten van de planeet. (Lees de zin een paar keer om tenvolle te beseffen wat dit wil zeggen)

Nu hun jacht op een unieke selfie misloopt moet de hele wereld ‘bidden’ voor deze arme drommels, terwijl net zij verantwoordelijk zijn voor de ellende van miljoenen mensen en zelfs de toekomst van de mensheid op het spel zetten. (Ik had me voorgenomen rustig te blijven, maar hoe meer ik er over nadenk hoe bozer ik word.) Natuurlijk gun ik het die kerels dat ze uit hun netelige positie worden bevrijd, maar ik hoop dat ze elke cent van de reddingsoperatie betalen en in de media NIET worden opgevoerd als helden! Egoïstische schurken zijn het. Als de Titanic een metafoor is voor hoe de mensheid zichzelf vrolijk en hoogmoedig ten val brengt, dan is de Titan de metafoor voor de allerrijksten die zichzelf vermaken als ramptoerist.

En laat ons dan eens aandacht hebben voor de echte slachtoffers van hetzelfde economisch systeem waarvan de Titan-vaarders aan het hoofd staan. De honderdduizenden vluchtelingen wereldwijd, de vervuilde rivieren en bodems, de uitgebuite vrouwen en kinderen in mijnen en fabrieken, de verdwijnende diersoorten, de vele mensen met gezondheidsproblemen door industriële vervuiling, de regenwouden die verdwijnen voor plantages, de oceanen gevuld met plastiek, de werknemers die te maken hebben met stress en burn-out, de ongeboren kinderen die terecht zullen komen in een wereld die twee graden warmer is.

Zullen we daar eens een massale reddingsoperatie voor opzetten? Ik heb wel een paar ideeën wie de kosten kan betalen.

5 reacties op ‘wie betaalt voor het redden van de rijken?

  1. Is toerisme verkeerd? Als klimaat ‘reddingsacties’ aantrekkelijk worden. Wees wel voorzichtig dat het geen omgekeerd effect zal geven.

    Like

  2. Ja, dank u – te veel aandacht voor die boot… terwijl voor de griekse kust honderden (?) verdronken door onze push back …
    ? Schrijf je ook over het goede nieuws – dat consumentenorganisaties samen beginnen procederen tegen vliegtuigmaatschappijen die zich grreen washen

    Like

  3. In het huidig economisch systeem is de “winst” vaak gebaseerd op het privatiseren van de baten en het externaliseren van de kosten. Daar loopt het vaak mis en mist de overheid vele kansen.
    Maar in dit specifiek geval kan je nog wel een stapje verder gaan. Is het wel OK als ze achteraf de factuur betalen ? Moeten publieke middelen wél preventief ingezet worden voor degenen die de factuur achteraf kunnen betalen en dan niet voor degenen die dat achteraf niet kunnen ? Evengoed zeer twijfelachtig.

    Like

Geef een reactie op Klimaatkraker Reactie annuleren