wees voorbereid op het ondenkbare…


Van donderdagavond tot vrijdagavond was ik dus in het Leerhof in Parike. Met een groep van 17 mensen vanuit diverse invalshoeken gingen we nadenken over een aantal grote vragen. Het uitgangspunt was het volgende: ONDANKS DE OVERDONDERDENDE BEWIJSLAST (rond klimaat, voetafdruk,etc…) BLIJFT DE ACTIE BEPERKT EN IS ER ONDUIDELIJKHEID OVER DE TE VOLGEN STRATEGIE VOOR DEZE GIGANTISCHE UITDAGINGEN.

Dit was het uitgangspunt; vanuit de hypothese dat als je een groep mensen vanuit verschillende invalshoeken hierover laat nadenken er wellicht nieuwe inzichten komen. De samenstelling van de groep kan je hier nog eens nakijken.

Het is natuurlijk niet evident om van ongeveer 10 uur intensieve gesprekken hier een verslag te schrijven. (dat komt er trouwens nog wel aan, daarvoor was een medewerker van MO* magazine aanwezig). Maar hier dan toch een aantal eerste impressies…

– ik was bij momenten onder de indruk van de zeer interessante bijdragen van de verschillende deelnemers. Zelden heb ik zoveel wijsheid in 1 kamer samen geweten, wat me toch optimistisch stemt want er is absoluut voldoende creativiteit en intelligentie om de problemen waar we voor staan aan te pakken.

– het feit dat er tijd en ruimte was om over dergelijke thema’s van gedachten te wisselen is redelijk uitzonderlijk. Meestal moeten er belangen worden verdedigd, moet het snel-snel gaan, bijvoorbeeld op debatten, vergaderingen of in de media. Deze “trage’ aanpak is door de deelnemers erg geapprecieerd. Het is trouwens ook hoopgevend dat al deze mensen, waarvan de meesten met zeer drukke agenda’s,tijd wilden vrijmaken om hieraan belangeloos mee te werken.

–  binnen de groep waren de paragdigma-verschillen merkbaar. Grof geschetst is er een aanpak die vooral wil inzetten op het snel invoeren van technologische vernieuwingen, anderzijds is er de optie om vooral via een culturele bewustzijnsverandering te gaan werken. Al erkende iedereen het belang van de beide onderdelen én zijn we niet in de bekende welles-nietes discussies beland.

– persoonlijk was ik erg geboeid door de inzichten uit systeemdenken, leren, chaostheorie en ons financieel systeem. Het is me nog duidelijker geworden dat het huidige model op weg is naar een nieuwe crash (na de financiële crisis), en we ons moeten voorbereiden op het ondenkbare. Ook goed om te beseffen dat zo’n crisis tegelijk bijzonder bedreigend én hoopgevend kan zijn. Het tijdsvenster waarin die veranderingen plaats zullen vinden is er eentje van vijf tot tien jaar. Wat maakt dat wij ook een grote kans hebben om mee de toekomst vorm te geven.

– net zoals misschien een aantal lezers van deze blog, had ik stiekem gehoopt dat er uit deze denkmarathon een duidelijk antwoord zou zijn op welke stappen we nu moeten zetten om de grote uitdagingen aan te pakken. Dit is wellicht het eerste dat we moeten loslaten. Er zijn vele pistes, we moeten misschien nog veel meer experimenteren en uitproberen (zoals bij Transitie) en buiten de bekende kaders denken. We spelen een belangrijke rol in het vormgeven van de wereld, maar we kunnen niet op de tekentafel een nieuw ontwerp uittekenen en denken dat dit dan kan gerealiseerd worden.

Wat is er nu uitgekomen? Voor elk van ons een hoop inspiratie, vragen, voorbeelden die de volgende weken nog wel zullen een plaats krijgen in ons doen en denken . Daarnaast drie concrete voorstellen om verder te gaan. Heel kort zijn ze:

– het organiseren van Ted sessie rond het thema. Ted sessies zijn korte maar zeer krachtige presentaties voor een groep van sleutelfiguren. (zie ook op www.ted.com)

– het herhalen van het proces maar met 10 keer zoveel mensen

– het uitwerken van een plan B, een ‘what if’ scenario (of scenario’s) om iets achter de hand te hebben als de bestaande ideeën en structuren het laten afweten.

De volgende dagen en weken laten we deze pistes bezinken en nemen we de volgende stappen. Trouwens een tip voor iedereen. Neem eens de tijd om uit het dagelijkse patroon te stappen, zoek een aantal mensen bij elkaar uit verschillende sectoren en neem eens tijd om rustig te praten over zaken die je aanbelangen. Een bijzondere verrijking voor hart en geest.

7 reacties op ‘wees voorbereid op het ondenkbare…’

  2. Ik heb er hier ook al ellenlange discussies op zitten met mijn schoonbroers, allebei accountant. Dan zie je dat alles toch een beetje veel rond geld draait. En ik vrees dat het grote geld ook vaak een grote vervuiler is.

    Hopelijk vertaalt jullie inspanning zich in een politiek engagement. Ik hoop dus dat politici mee op de kar zullen springen en ook hun inspiratie halen uit jullie debat, want ik merk toch heel wat bloedarmoede bij politici als het gaat over vernieuwende ideeën.

    Like

    Beantwoorden

  3. tja, TED sessies hebben ook hun minkant : zoals multimiljardairs die zonder schroom in hetzelfde vakje als hernieuwbare energie een vurig pleidooi houden voor nieuwe types kerncentrales waar je voor 50 jaar (!wat een risico!) brandstof (incl het huidige kernafval) in stopt om dan het nucleaire vuur aan te steken (niet moeilijk dat ze dat eerst gaan uitproberen in Rusland … )(het ergste is dat de ontwikkeltijd, zoals al enkele decennia voor kernfusie, een 40 jaar is en als het niet lukt is dat niet erg want dan hebben we toch geo engineering achter de hand zekers …)
    Bill-dat iemand hem tegenhoud-Gates is de naam van deze gevaarlijken-ongd.

    De formule CO2=bevolking x economie/kop x energie/economie x CO2/energie is de juiste. Alleen ziet ie enkel heil in de laatste term. De rest is taboe. Vooral economie/kop is een heilige wolkenkrabber. Dat we net die dit jaar met 3%(slechts) hebben zien zakken met meetbaar resultaat op de CO2 uitstoot toont aan dat de realiteit anders zal kiezen. Het belangrijkste lijkt me dan armoede bestrijding. Veel werk aan de winkel dus : herverdeling (vb vermogentax en arbeidsherverdeling) én tegelijk inleveren.

    (Dat we ook hier nu veeeel geld stoppen in kerntechnologie die ook pas binnen 40 jaar marktrijp is (lees botweg te laat) en dat ondertussen als excuus kunnen gebruiken om dus niks hoeven te doen om hernieuwbare energie echt in gang te schoppen belooft niet veel goeds. We gaan die trein dus helaas een 2e keer missen.)

    (Ik geef toe, het is de enige TED sessie die ik heb bekeken. Zijn er ook niet commerciele sessies ?)

    Like

    Beantwoorden

  4. Ik denk dat de LIM hier een mooie conclusie getrokken heeft uit het debat. Technologie én verandering van levenswijze (zie transitie) zijn SAMEN het antwoord op de problemen van vandaag. Wie enkel propageert dat technologie de oplossing is, wil zich een beetje uit de ecologische voetafdruk afkopen. Wie enkel een levenswijze gaat aanpassen, gaat op welvaart besparen. De kerk in het midden houden en op beide fronten strijden is de ideale oplossing.

    Enkel de temperatuur in je woning laten dalen tot zelfs minder dan 18°C is geen oplossing. Isoleren en dan een graadje lager is wel een goede oplossing.

    Enkel zonnepanelen plaatsen lost weinig op, maar gelijktijdig je verbruik drastisch doen dalen, door energiezuinige toestellen en leren de lichten uit te doen, minder TV enz, gaat wel een grote impact hebben.

    Enkel een zuinige auto kopen lost weinig op als elk gezinslid een auto heeft. Jezelf afvragen of je wel die tweede auto nodig hebt is ook noodzakelijk, en of je niet te ver van het werk af woont.

    Het is dus altijd een EN-verhaal. En dat geeft de meeste impact.

    Like

    Beantwoorden

  5. Optimistisch blijven, aanstekelijk blijven, en vooral …. constructief denken en werken. Niemand proberen de schuld te geven van wat er allemaal mis gaat, gewoon constateren wat het probleem is (klinkt simpel hé 😉 ) en dan zoeken naar oplossingen.

    Steven zijn stelling dat we geen kant en klaar scenario kunnen uitwerken over hoe we het moeten aanpakken lijkt me wel juist. En het gaf bij mij direct de volgende bedenking. Misschien moet er een soort van “kookboek voor een duurzame wereld” gemaakt worden (gedrukt, online, interactief, ……). Daar kun je dan gaan zoeken naar “recepten” om te bereiken wat je wilt.

    De ene wilt bijvoorbeeld gaan werken aan de impact van zijn mobiliteit, maar weet niet hoe eraan te beginnen. Een andere wil (ver)bouwen en zoekt oplossingen om dat zo duurzaam mogelijk te doen. Een derde wil via zijn voeding iets veranderen aan zijn ecologische voetafdruk …..

    Mischien kan voor bepaalde thema’s verwezen worden naar bestaande initiatieven.
    Het voordeel van alle thema’s te bundelen in 1 verzameling is dat (bijvoorbeeld) mensen die een mobiliteitsoplossing zoeken misschien ook zullen inzien dat ze met hun voeding ook goede resultaten kunnen bereiken.

    Ik zou wel graag meewerken aan zo’n initiatief.

    Like

    Beantwoorden

Geef een reactie op Johan Reactie annuleren