Stel je voor, je kind is ziek. Je laat een dokter komen en die zegt dat je kind weer zal genezen als je meteen start met een langdurige behandeling. Je wil zeker zijn, en haalt er nog een hoop dokters bij. Nog 99 om precies te zijn. Van de 100 dokters zijn er 99 die de eerste diagnose bevestigen. Je kind is ernstig ziek, maar kan genezen als je meteen start met de behandeling. Eén dokter denkt dat het om een gewone griep gaat en je kind vanzelf zal genezen. Aan jou de beslissing, start je de behandeling of niet – ze zal ongeveer 1% van je inkomen kosten -.
Hoe noem je dan de keuze om nog een jaartje te af te wachten, en misschien dan met de behandeling te starten. Ondenkbaar? Onverantwoord? Misdadig? Nochtans is dat ongeveer wat er in Kopenhagen is gebeurt. De diagnose is duidelijk, de behandeling ook, maar toch hebben de heren (en enkele dames) geen eensgezindheid bereikt. Wie moet de eerste stap zetten? Wie zal dat betalen? Wie moet hoeveel inleveren?
En uit de eerste reacties van onze politici blijkt meteen de toon. Wij wilden wel, maar ja, de anderen, de Chinezen, de Amerikanen zij wilden niet. Ik heb bijna het gevoel dat Magnette en Leterme opgelucht ademhalen dat er geen bindend akkoord is. Want nu worden ook zijn niet verplicht om verregaande doelstellingen en maatregelen te nemen. Zo kijkt iedereen naar iedereen en gaat de wereld ten onder. (letterlijke vertaling van de Latijnse titel: en zo verloor de wereld zijn glorie)
Even ter opfrissing; hieronder een fragment van het Rekenhof, uit de beoordeling van het Belgisch klimaatplan: Op federaal niveau bestaat er geen federaal klimaatplan. Er is geen precieze omschrijving van de maatregelen en de kost ervan. De doelstellingen in termen van CO2-reductie zijn niet onderbouwd of ontbreken. Er is geen afdoende rapportering en vooralsnog is er geen evaluatie van het federale klimaatbeleid. Uiteraard is ook dit de schuld van de Chinezen.
Maar laat ons niet gelaten op wonderen wachten. Uit de krantencommentaren in zowel De Morgen als De Standaard onthou ik dat de hele top wel iets heeft teweeggebracht. Het bewustzijn is gegroeid en het wordt nu duidelijk dat de echte verandering van ons zal komen. Wij als burger, als consument, we kunnen elke dag kiezen voor een eigen klimaatplan. Met mijn experiment is het geluk om de CO2 uitstoot tot een kleine 4 ton per jaar terug te brengen (de Belg zit aan 10 ton). Ik ben er zeker van dat iedereen jaarlijks de eigen uitstoot met 3 tot 4% kan verminderen. Meer nog, we kunnen onze eigen levenskwaliteit flink verhogen als we kiezen voor een andere invulling van welvaart dan die gebaseerd op een materiële en energieverslindende levensstijl.
En als ik na de bekende tips rond isolatie, vlees en mobiliteit nog een nieuwe tip mag toevoegen: KIES VOOR MOEDIGE POLITICI…
(morgen krijg ik een kans om dit persoonlijk aan Magnette te zeggen, op RTBF in het programma ‘Mise au point’, om 11u30 op La Une… ga vandaag nog flink oefenen)
Low Impact Man 
Als ik de kranten lees en vooral de commentaren van de mensen op de mislukking van de top, kan ik alleen maar erg triest worden.
Het is duidelijk nog niet doorgedrongen bij de meeste mensen wat voor een catastrofe er dreigt. Ik lees redeneringen à la ‘Het sneeuwt en men spreekt ons over opwarming van het klimaat’ en ‘De mensen zijn de alarmistische waarschuwingen meer dan zat.’
Het lijkt wel het Titanic-verhaal. Men acht het schip onzinkbaar en slaat alle waarschuwingen in de wind. Wie waarschuwt voor gevaren, is een paniekzaaier.
Ik wil mij gerust laten opmonteren door het idee dat Kopenhagen toch zinvol was doordat het bijdroeg tot de bewustwording van het probleem. Maar het blijft een flauwe troost.
LikeLike
Ik wist al voor de top startte dat het ging mislukken. En daar zijn enkele goede redenen voor:
– Politici zijn mensen die op zeer korte termijn denken. Maximaal tot aan de volgende verkiezingen. Het zou toch maar eens moeten zijn dat er resultaten worden geboekt en een andere politici dan met de pluimen kan gaan lopen.
– De lobby van de vervuilende industrie is enorm groot en rijk. Die kunnen met gemak voldoende geld op tafel leggen om zo’n top te laten mislukken! En deze industrieën hebben er baat bij dat de top is mislukt. Elke dat dat olie wordt opgepompt én dat er auto’s rondrijden is een miljardenwinst
– Er is al veel bewustwording bij de mensen, maar procentueel is dat een peuleschil. Alleen als er een grote ramp gebeurd, dan schieten de mensen wakker. Je zou verstelt staan van wat de mensen echt bezig houdt. Vergeet niet dat er tal van mensen zijn die zelfs niet weten dat er een klimaattop in Kopenhagen is geweest. De interesse voor dat thema ligt nog altijd lager dan bijvoorbeeld de beurs, economische crisis, enz.
Men hechten belang aan het kleedje dat de Frist Lady draagt, niet wat Obama in Kopenhagen heeft afgesproken.
Vergeet ook niet dat in de VS, enkel in de grote steden er een beetje interesse is. Maar dat voor de doorsnee Amerikaan Natuur gelijk staat aan vervelende insecten enz. En al wat tussen de oostkust en de westkust ligt is eigenlijk één grote zandbak, waar mensen vooral met zichzelf bezig zijn.
De doorsnee Chinees ligt ook niet wakker van het klimaat, maar is vooral geïnteresseerd in de eerste auto die ze kunnen kopen met hun zuurverdiende centen.
LikeLike
Om op zo’n schaal een politiek akkoord te sluiten is zo goed als onmogelijk. Helaas is de mens inderdaad niet in staat om deze problemen op te lossen.
Daarvoor is hij veel te kortzichtig en egoïstisch. De rationaliseringen en drogredenen winnen het keer na keer.
Om nu te denken dat het gewone volk beter is, en voor de verandering zal zorgen is zowaar nog waanzinniger.
Onze atmosfeer is de grootste commons die we als mensheid hebben. De tragedy zal van ongekende aard schaal zijn.
Een sombere dag..
LikeLike
Daarnet op het nieuws: “er is een overeenkomst dat de temperatuur niet meer dan 2 graden omhoog mag. Maar er zijn geen bindende voorwaarden”. Om het in de vergelijking van de LIM te stellen: de enige manier om te genezen is niet zieker worden. Geen behandeling … gewoon … niet … zieker … worden ! Prachitg, en daarvoor hebben ze 2 weken moeten vergaderen. Heel het verdrag hadden ze op de achterkant van een bierkaartje kunnen schrijven. Triestig !
LikeLike
Ik zal trouwens eens advocaat van de duivel spelen. Waarom was er nu een klimaattop?
1) Vlak voor de feestdagen zijn mensen met heel andere dingen bezig dan klimaat. Nu is het tijd van kerstmarkten, shoppen, versieringen, feesten enz, niet van CO2-beperkingen
2) Als het winter is, dan is het koud en is de kans groter dat er minder demonstraten zijn dan tijdens zomermaanden.
3) Bij winterweer vergeten we snel dat er een opwarming van de aarde is. Dan hoor ik altijd het argument opduiken dat dit weer atypisch is voor klimaatsverandering.
4) Nu met een klimaattop komen is zorgen dat je met economische kwartaalcijfers kan afkomen en zo extra smoesjes kan verzinnen om niet te moeten meedoen
Ik ben er steevast van overtuigd dat daar lang over is nagedacht!
LikeLike
Een van de eerste dingen die ik deed vandaag, was nalezen wat er uit de bus was gekomen…en zoals (tot mijn eigen spijt) verwachtte, kon ik dus ook lezen.
Frustrerend! Wat niet wil zeggen dat ik ga doen zoals de mensen die op de top waren: als de anderen er zich niets van aantrekken of er niets aan willen doen, dan doe ik ook niets (want daar komt al dat gelobby toch op neer?!)
Dus ik blijf positief ingesteld en zorgt dan ik zo min mogelijk aan die klimaatverandering meewerk… alle beetjes helpen, zullen we maar denken.
Trouwens, ik moet Groenhuis gelijk geven. Ook al zeggen we hier dat het bewustzijn van de mensen aangewakkerd is, procentueel gezien blijft het een peulschil. Als ik kijk naar mijn omgeving, zijn er echt bitter weinig mensen bezig met klimaatverandering. En ik mag gerust zeggen, de mensen in mijn omgeving mag je vergelijken met de doorsnee belg (= zeer onwetend dus).
LikeLike
Na het lezen van je tekst wou ik even een andere metafoor gebruiken:
Een huurder klaagt over het feit dat het huurpand niet meer geschikt is voor hem, het vertoont ernstige gebreken. Maar de huurbaas reageert niet op zijn klachten.
Dit zijn zijn klachten:
1) Er komt niet altijd proper water uit de waterleiding, soms komt er zelfs helemaal geen water uit de waterleiding. Zo kan hij zijn verwarmd buitenzwembad niet voldoende verversen.
2) Er is niet altijd genoeg electriciteit beschikbaar om alle lichten en toestellen van stroom te voorzien, als ze allemaal aanstaan en hij kom terug van zijn werk dan zijn vaak de klokken van zijn plasmatelevisies, playstations, videorecorder, dvdspeler en blu-rayspeler ontregeld en ook het programma van de droogkast, vaatwas- en wasmachine lijkt dan onvolledig uitgevoerd en dan moet hij dat altijd herstarten.
3) De thermostatische kranen van de verwarming lijken ontregeld, soms gaan die te hard en soms juist niet hard genoeg. Heel onvoorspelbaar, maar door de airco wat harder te zetten in de zomer of de ramen te openen in de winter is de hinder voor hem nog beperkt gebleven.
4) De afvoer van zijn WC is verstopt en het is nogal vervelend voor hem om de badkamerlavabo en de keukengootsteen in de plaats te gebruiken want op die manier is ondertussen al de afvoer van zijn bad verstopt geraakt.
5) De garagepoort is te klein voor zijn nieuwe wagen en als hij hem op straat parkeert is er altijd file.
6) 1 keer per week afvalophaling is echt te weinig, dit moet voor hem minimum 2 keer per dag zijn. Dan moet hij nog maar 2 vuilniszakken ’s morgens en ’s avonds buiten zetten.
7) Heel wat planten en dieren in de tuin zijn verdwenen of zo goed als verdwenen. Die dief moet dringend gevat worden, binnenkort verdwijnen er misschien sommige van zijn eigen planten en dieren.
Vervang nu “huurpand” door “planeet aarde” en “huurder” door “mens” en je snapt waarom de huurbaas niet reageert en die dief in de tuin zo moeilijk te vangen is 😉
LikeLike
Stel dat de kinderen van de huurder zich helemaal niet meer thuis voelen in dat pandje. Ze gaan jarenlang gebukt onder het onverantwoorde regime van de huurder. Maar, wanneer ze oud/volwassen genoeg zijn, beslissen ze om zelf het heft in handen te nemen:
Om te beginnen richten ze hun kamer opnieuw in, ze bedenken een nieuwe indeling;
1) wasmachines ed. worden optimaal benut door de linker- en rechterburen
2) de combinatie van isolatie en ventilatie zorgt ervoor dat verwarming verleden tijd is
3) met kennis van zake wordt elk stukje tuin en vensterbank omgetoverd tot een bron van diverse smaken en geuren
De hechte band tussen huurder, auto, afval en zwembad verwatert, waardoor hij nu nostalgisch door het leven gaat. Hij vraagt zich af waarom dit hem overkomt en niet zijn bovenbuur, die heeft 5 keer zoveel kamers, verbruikt 10 keer zoveel elektriciteit en heeft 20 zwembaden!
Hoor hem zeggen: “Die idiote architect heeft de lift dan nog te klein gemaakt, die gaat niet hoger dan mijn verdiep! Anders was ik hierboven zeker gaan klagen…”
Kent iemand de onderburen? (zuiderburen)
Tot zover de analogie…
LikeLike
Als je naar de media kijkt, dan zie je wat echt op de tongen ligt. Robbie Williams die bij Peter Live is gekomen, verwarming van de grasmatten bij het “kerstvoetbal”, de files door de sneeuw,…
Als kippen zonder kop…
LikeLike
Tja, ik had mijn verwachtingen niet te hoog ingesteld (mijn hoop wel!). Ben dus niet al te erg teleurgesteld.
Wat me wel hoopvol stemt is het feit dat er zoveel commotie en aandacht rond de klimaatproblematiek is. één van de dingen die de politici ook drijven is hetgeen er leeft bij het kiezerspubliek. Soms drijft dit enkel hun beloften, maar af en toe sijpelt er ook wat door in hun acties. Als ik zie welke politieke beslissingen er nu genomen worden, die waren 10 a 15 jaar geleden gewoon ondenkbaar. Dat gaat van rookverbod in café’s tot fiscaal voordeel voor isolatie….
Ik zou graag de heren en dames politici herinneren aan één van de basisprincipes die gelden bij milieubeheer:
THINK GLOBALY, ACT LOCALY
Met andere woorden, Denk na over de globale gevolgen van uw acties, maatregelen, …. Maar DOE gewoon iets op lokaal vlak. Je moet niet blijven stilzitten en nietsdoen omdat de rest ook niets doet.
Als iedereen voor zijn eigen deur veegt is de straat schoon.
Het uitblijven van een globaal akkoord mag geen belemmering zijn om bijvoorbeeld binnen Europa alvast het goede voorbeeld te geven.
En door elk individu kan deze boodschap ook gelden. Wacht niet tot de politici uw verplichten om iets te doen, geef zelf alvast het goede voorbeeld. Zo komt de maatschappij in beweging!
LikeLike
Dr Seuss-style take on events at Copenhagen
taken from The Now Show BBC
LikeLike
Vooral flauw om deze ‘kennisneming van akkoord’ de hemel wordt ingeprezen als de eerste stap … de stemming van het Kyoto protocol in 1997 was de eerste !
Verder is het een sterk staaltje van de UN buiten spel zetten met een quasi bilateraal akkoord tussen US en China.
Hoog tijd om eens een kei in hun kikkerpoel te keilen : vb CO2 invoerheffingen, maar niet voor de staten van de US die wel met Kyoto meedoen of behoorlijke inspanningen doen vb California en de 8 staten van het Regional Greenhouse Gas Initiative. Een Coalition of the Willing weet je wel ? Wedden dat de Amerikaanders op hun achterste poten gaan staan van verontwaardiging dat je ze uiteen probeert te spelen ? Doen !
nondedoeme toch
LikeLike
Op deze dag schreef ik mijn eerste blog.
Natuur is een van de onderwerpen waar over ik schrijf.
Duurzame groet,
LikeLike