De voorbije dagen hebben we een en ander kunnen horen in het nieuws over de situatie in Peru. Daar is een bloedige strijd aan de gang tussen inheemse groepen en het leger. De reden van het conflict: olie.
De Peruviaanse regering heeft namelijk een wetgeving doorgedrukt die toelaat dat winningsbedrijven en grootschalige landbouwbedrijven het Amazone regenwoud snel mogen vernietigen.
Inheemse mensen hebben twee maanden vreedzaam geprotesteerd voor hun wetmatige inspraak in decreten die zullen bijdragen aan de verwoesting van de ecologie en bevolking van het Amazonewoud, en rampzalig zijn voor het wereldwijde klimaat. Maar vorig weekeinde reageerde President Garcia: door speciale troepen te sturen om de protesten te onderdrukken met geweld, en door de betogers als terroristen te bestempelen. Deze inheemse groepen staan op de frontlinie bij de strijd om onze aarde te beschermen.
Meer dan 70 procent van het Peruviaanse Amazone-woud ligt nu voor het grijpen. Reusachtige olie- en gasbedrijven, zoals het Engels-Franse Perenco en het Noord Amerikaanse ConocoPhilips en Talisman Energy, hebben al toegezegd meerdere miljarden te investeren in die regio.
Al tientallen jaren hebben de inheemse bevolkingen toegekeken terwijl winningsindustrieën het regenwoud verwoesten, een cruciale rijkdom voor ons allemaal (sommige klimaat wetenschappers noemen het Amazonegebied de “longen van de aarde” – door de opname van koolstof ).
De protesten in Peru zijn grootste en meest wanhopige ooit, We kunnen het ons niet veroorloven om hen te laten mislukken. Wie ervan overtuigd is dat belangen van mensen boven belangen van oliemaatschappijen gaan kan hier een internationale petitie ondertekenen. Wie graag het volledige persdossier met foto”s inkijkt kan via deze link alle info vinden.
Low Impact Man 
Nu zit onze maatschappij nog steeds in een neerwaartse spiraal van altijd maar meer, méér en MEER in (luxe)goederen! De aarde mag er voor kapot gaan, als er maar meer overconsumptie is. Kwantiteit boven kwaliteit.
Het wordt nu hopelijk tijd voor een opwaartse spiraal van altijd maar meer, méér en MEER in levenskwaliteit! De aarde mag er voor hersteld worden, als er maar meer levenskwaliteit is. Kwaliteit boven kwantiteit.
Dus wat is het belangrijkste: mensen&planeet of de megawinsten van megabedrijven?
LikeLike
De dinosaurus is uitgeroeid door een grote meteoriet.
De mensheid wordt uitgeroeid door olie.
Enigste verschil? Dinosaurussen werden plots uitgeroeid na miljoenen jaren de aarde geregeerd te hebben. De mens zal langzaam worden uitgeroeid na slechts 500.000 jaar te bestaan, waarvan slechts 50.000 jaar de “moderne mens”.
De dinosauriërs komen er dus beter vanaf dan wij! En ze treffen geen schuld aan hun eigen ondergang.
LikeLike
Eind juni komt Let’s Make Money uit, een docufilm van de maker van We Feed the World. Zie http://www.letsmakemoney.at/ voor meer info.
Ik heb de film al gezien en kan hem ten zeerste aanbevelen aan iedereen die meer wil weten over hoe grote bedrijven de wereld in handen hebben, met sociale en ecologische catastrofes als gevolg. Ook het olie-verhaal van Irak komt aan bod, vanuit invalshoeken die we niet bepaald veel in de media zien. Schokkende film, fameuze aanrader.
In Sphinx in Gent is er een avant-première met debat op 23/6 om 19u30.
LikeLike
Als leerkracht doe ik soms eens een rondvraag bij mijn leerlingen. En eerlijk gezegd, het is droevig gesteld met de jeugd.
Op de vraag wat hun het meest interesseert krijg ik als antwoord:
– mijn Wii
– mijn gsm en SMS
– Mijn Restaurant
Op de vraag waar Frankrijk ligt komen er ook heel wat antwoorden binnen:
– onder Spanje
– naast Griekenland (want daar schijnt ook de zon)
– naast Zweden
Op vraag welke vorm van energie onuitputtelijk is:
– steenkool (hoelle antwoorde er eentje. Die kende zelfs het AN woord voor steenkool niet).
– aardolie
– varkensscheten
– water
Naarmate je hoger op de ladder klimt van het ASO gaat het iets beter, maar laat ons niet lachen, ook ASO leerlingen (ik heb er genoeg in de familie) zijn daar allemaal NIET mee bezig. Antwoorden als “so what the f***” zijn dan ook zeer courant. Of “waar gij u allemaal mee bezig houdt”!
Als ze janken is het omdat ze uitgelachen worden door hun vriendinnen, omdat een jongen op hun verliefd is.
Je moest eens weten hoeveel leerlingen problemen hebben met zichzelf. ASS, ADHD…
En heel veel leerlingen met ALDI (koopziekte). 3 GSM’s per jaar. Tijd dat die ouders eens een flinke oorveeg krijgen!
En dan zijn dat Iphone’s en toestanden, geen GSM van <€100!
Dus olie en mensenrechten, in Peru? Ik vrees dat we weeral in de minderheid zijn!
LikeLike
Misschien heb jij ook met andere lln te doen. Mijn broers en zus die nog in het middelbaar zitten zijn zeker niet helemaal over die kam te scheren.
Ook in de jeugdraad en andere jeugdorganisaties merk ik dat niet alle kinderen zo zijn.
Ik moet wel toegeven dat er een heleboel dat allemaal niet weten. Ligt het aan het onderwijs? Zeker en vast, maar dat is niet de enige oorzaak.Volgens mij is de grootste oorzaak de opvoeding die vele ontbreekt en dat kunnen we volledig terugkoppelen naar de ouders.
Als zij eens wat meer tijd aan hun kind zouden spenderen ipv aan zichzelf en hun job zouden we een hele andere maatschappij krijgen. Ik denk dat jij heel wat tijd nog met je kinderen doorbrengt netzoals Steven. Of daar op zijn minst de moeite voor doet. Jammer genoeg zijn jullie in de minderheid en de overheid zal en moet zorgen dat het terug veranderd. Zo kunnen we de lln eens misschien meer voeling doen krijgen met de realiteit. Daarnaast zou het ook heel wat schelen, moest de media eens wat meer moeite doen om de kinderen iets bij te brengen ipv alleen te zorgen voor sensatie.
LikeLike
De bevolking is zoals haar media. Bekijk TV. Welke zenders stralen een beetje intelligentie uit? Canvas, soms één, EXQI… Welke zenders niet? VTM, Kanaal2, VT4, VijfTV, GunkTV, 8tv, …
De verhoudingen in het TV-landschap ligt ongeveer gelijk met de verhoudingen volgens de bevolking. Je zult in elke situatie maximaal 20% van de bevolking kunnen motiveren. 80% loopt er zomaar bij en is vooral met héél banale dingen bezig. Veel Beauty, weinig nerd vrees ik (om het in TV-termen te zeggen).
Hetzelfde met het klimaat. Je kunt in het beste geval 20% van de bevolking mobiliseren, dus 80% haakt af! Klimaat oplossen is dus niet langer een optie van vrije wil, maar van wetten, boetes, regels en peperdure prijzen. Mensenrechten worden gevrijwaard door sancties, oorlogen, boycot, handelsembargo, en veel geld.
Dit is de realiteit.
LikeLike
Getekend en doorgestuurd 🙂
@ Groenhuis:
In het ASO weten ze inderdaad wel dat olie een eindige energiebron is en dat de aarde opwarmt maar zoals je zegt zijn de meeste er idd niet mee bezig.
Ik zit zelf in het laatste jaar ASO en ik denk dat ik een van de enige ben die zich echt inspant om iets te doen voor het milieu. (1 meisje uit mijn klas is wel vegetarisch, laten we het dan op 2 mensen in een groep van 22)
Er zijn er mss nog wel een paar die het erg vinden maar de meeste zijn er niet mee bezig.
Zelf zit ik af te tellen tot ik 18 ben om me bij greenpeace in te schrijven
Als ik zou zeggen dat ik me met zo’n zaken bezig hou verklaren ze me halfzot in m’n school :p
LikeLike
Ik vraag me regelmatig of of de huidige mediarommel het gevolg is van het denken en handellen van vele televisiekijker (vraag creëert aanbod), of omgekeerd. Maar ik heb het sterke vermoeden dat het omgekeerde minstens zo hard, zo niet veel harder speelt. Namelijk dat aanbod, vraag creëert en dat de ‘rommel’ die de media aanbiedt (en waar ze op die manier ook een markt voor creëren) een belangrijke invloed heeft op het gedrag en het denken van vele mensen. Want laat ons wel wezen, mensen zijn zeer beïnvloedbaar. Zelf kritische mensen, waar ik veel mensen op deze blog en ook mezelf toe reken, moeten de nodige reflectie aan de dag leggen om te voorkomen dat ze beïnvloed worden door factoren die eigenlijk geen invloed zouden mogen hebben. Ik ben er dan ook van overtuigd dat veel van de mensen die niet zo kritisch zijn tegenover zichzelf en de buitenwereld, zwaar beïnvloed worden door reclame en het TV-landschap van ‘snel’, ‘oppervlakkig’, ‘consumptiegericht’, … Een kwartiertje kijken naar bepaalde zenders (of b.v ‘verkoopsprogramma’s’) doet een mens beseffen dat het erg gesteld is.
LikeLike
Het principe van vraag & aanbod zijn economische begrippen die van toepassing zijn op elk product.
Maar als je een product hebt gemaakt, hoe verkoop je het dan?
Komen de mensen vanzelf naar je toe om het te kopen?
Ja voor de primaire/essentiële behoeften (eten, drinken, slapen, kaka&pipi, bescherming van de natuurelementen, sociaal contact…) en voor zo’n product gaat de reclame quasi vanzelf rond en mensen willen vaak veel betalen ervoor.
Nee de mensen komen niet vanzelf naar je toe voor alle andere/niet essentiële behoeften en voor zo’n product moet je dus reclame maken.
Zowat alles wat je koopt is niet essentieel en zelfs als je denkt dat het essentieel is, moet je gewoon eens proberen of je het een paar weken niet volledig kan laten of sterk verminderen… je zou dan verbazend sterk gaan lijken op Low Impact Man 😉
LikeLike
Vraag en aanbod in het TV-landschap is toch ietsje anders dan anders. De vraag komt voornamelijk uit de hoek van adverteerders, die bakken geld neerleggen voor hun reclamespot. Verschillende zenders hebben verschillende doelgroepen en bereiken minder of meer publiek.
Hoe meer reclame op je zender, hoe duurdere programma’s je kan laten tonen. Zoals populaire reeksen uit Amerika enzo…
Dan komt de kijker er aan te pas: zenders met lagere kijkcijfers moeten zich aanpassen (populairdere programma’s tonen, prijs van reclame verlagen) omdat adverteerders anders afhaken, maar dit wordt in evenwicht gehouden door zenders met succesvolle kijkcijfers die de prijzen hoger leggen. (Leidt de gevolgen zelf af)
Op Canvas zie ik zelden reclame. Op Eén zijn er boodschappen van algemeen nut. Deze zenders krijgen dan subsidies, toch? Informatiever, maar onrechtstreeks ook zelf betaald.
Als ik er dan nog eens over nadenk, dan vraag ik me eigenlijk af wat goeie televisie is? Goeie (populaire) films, series, …? Kan ik van internet halen. Interessante films? Kan ik van internet halen. Nieuws? Ook op internet. Sport? Ja, dat zou het kunnen zijn, maar niet voor mij, want ’t interesseert me niet. Cultuur? Wie weet…
Voor mij is het duidelijk: op internet kan ik onafhankelijke media vinden. Als venster op de wereld is het waarschijnlijk nooit perfect, maar ongetwijfeld beter dan TV.
Reageer als ik het mis heb…
Grtz,
Thomas
LikeLike
En dan moet je weten dat de verhouding in Amerika is dat 95% van TV waardeloos is en meer op desinformatie gelijkt. Moet het dan verwonderen dat de doorsnee bevolking dom is?
Ik heb hier nog niet zolang geleden een artikel over geschreven. Er staat ook een leuke video van Youtube bij. Die moet je gezien hebben. Het zegt in elk geval waar we met de media naartoe gaan. Want als het regent in de VS, dan druppelt het in Europa. Dus we weten al wat er op ons gaat afkomen!
http://groenhuis.org/?p=960
LikeLike
De discussie dwaalt af van het onderwerp, naar het thema jongeren en ouders die tijd maken voor hun kinderen ..
In dit verband dit verhaaltje ..
Een man kwam laat thuis van zijn werk, moe en geïrriteerd. Zijn zoontje van vijf zat op de stoep voor de deur op hem te wachten.
Zoon: ‘papa mag ik je iets vragen?’
Vader: ‘ja natuurlijk, wat is er?’
Zoon:’ Papa, hoeveel verdien je per uur?’
Vader: ‘dat zijn jouw zaken niet, waarom vraag je zulke dingen?’ zei de vader kwaad.
Zoon: ‘ik wil het gewoon weten. Alsjeblieft vertel het mij, hoeveel verdien je per uur?’
Vader: ‘als je het echt wil weten, ik verdien € 14 per uur’
Zoon:’oh’ antwoordde de zoon met zijn hoofd gebogen
Zoon: ‘papa mag ik alsjeblieft € 7 lenen?’
De vader werd furieus. Als dat de enige reden is waarom je mij dat vraagt zodat je geld kan lenen om één of ander dom speelgoedje te kopen dan mag je nu onmiddellijk naar boven en naar je bed. En denk er maar over na waarom je zo egoïstisch bent. Ik ga niet elke dag hard gaan werken voor zulke kinderlijke onnozelheden.
De jongen ging stil naar zijn kamer en sloot de deur.
De man zat neer en werd nog bozer over de vragen van zijn zoontje. Hoe durft hij zulkse dingen te vragen alleen maar om geld te krijgen?
Na een uurtje of zo, was de man gekalmeerd en begon hij na te denken:
Misschien moest het kind echt wel dringend iets kopen met die €7, en eigenlijk vroeg het kind nooit veel om geld.
De man ging naar de kamer van het kind en deed de deur open.
Slaap je, zoon? vroeg de vader.
Neen, papa. Ik ben wakker, zei de zoon.
Ik heb eens nagedacht, misschien was ik te hard voor je. Het is een lange dag geweest en ik heb mij op jou afgereageerd. Hier is de zeven euro die je gevraagd hebt.
De jongen lachtte en zette zich rechtop. Dank je papa! riep hij. Dan nam hij vanonder zijn kussen nog wat geldstukken.
De man zag dat de jongen al geld had en begon weer boos te worden.
De jongen zat stil zijn geld te tellen, en keek dan naar zijn vader.
Waarom vraag je mij geld als je al geld hebt? gromde de vader.
Omdat ik nog niet genoeg had, maar nu wel. Antwoordde de jongen.
Papa, ik heb €14 nu. Kan ik nu een uur van je tijd kopen? Alsjeblieft kom morgen een uurtje vroeger naar huis. Ik zou graag samen met jou eten.
De vader was vertederd. Hij legde zijn armen rond de jongen en vroeg hem te vergeven.
Moraal van het verhaal : Het is een kleine herinnering aan allen die hard werken in het leven. We mogen de tijd niet door onze vingers laten glijden zonder enige tijd te spenderen met diegenen die echt voor ons tellen, die het nauwst aan ons hart liggen.
Als we morgen sterven, zal de onderneming waarvoor we werken ons gemakkelijk vervangen in een paar uur tijd. Maar de familie en vrienden die we achterlaten zullen het verlies voor de rest van hun leven voelen.
Gelezen op http://www.essens.be/tips.php
LikeLike
Veel mensen zijn waarschijnlijk verontwaardigd als ze dit lezen. Maar jammer genoeg zijn er ontzettend veel meer mensen verontwaardigd als de olieprijzen plots stijgen.
Zolang wij om olie vragen, zullen dergelijke dingen gebeuren.
LikeLike