het verdict: 1,9 hectaren


Het doel van mijn project was leven met een ecologische voetafdruk van 1,6 hectaren. Ter opfrissing; de gemiddelde Belg gebruikt 5,1 hectare en zelf had ik voor de start van mijn Lim-jaar 3,5 hectaren. Zoals te zien was op de Canvas reeks kwam ik na zes maanden op 1,67 hectaren. Gisteren heb ik alle cijfers bij elkaar gebracht en opnieuw ingevoerd in www.ecolife.be/canvas. En wat is het resultaat: 1,9 hectaren. Een mislukking?? Tja, als je louter naar deze cijfers kijkt wel, maar voor mezelf voelt het wel anders aan.

 

Gemiddelde Belg

LIM

verschil

Voeding

11 280 m²

5 542 m²

– 51 %

Mobiliteit

7 447 m²

2 447 m²

– 67 %

Energie

11 365 m²

2 930 m²

– 74 %

Reizen

1 361 m²

502 m²

– 63 %

Afval

1 742 m²

247 m²

– 79 %

Restfactor

17 805 m²

7 332 m²

– 59%

TOTAAL

51 000 m²

19 000 m²

– 63 %
Vanwaar komt die stijging? De eerste zes maanden ging ik niet werken en had ik dus geen woonwerk-verkeer. De tweede periode ging ik twee maanden lang dagelijks naar Antwerpen en vier maanden twee keer per week naar Leuven. In totaal ongeveer 10 000 kilometer op de trein om te gaan werken. En ook een trein heeft een impact natuurlijk, in dit geval goed voor een stijging van 2 062 vierkante meter, of 0,2 hectaren. Ondanks het feit dat verwarming en elektriciteit sterk gedaald zijn blijft er  slechte isolatie van het huis. Als ik dit in orde breng dan ga ik nog eens ongeveer 0,12 hectaren winnen.  Dit zijn ook de twee acties waar ik nu mee bezig ben: het dak laten isoleren én werk zoeken dicht bij huis. In principe zijn er voor mij nog andere mogelijkheden om de voetafdruk te verkleinen. Een fietsvakantie in plaats van de boot (ook een plan voor deze zomer), en overstappen op een veganistisch dieet (winst 0,11 ha). Of ik dit ga doen weet ik niet, maar het lijkt me wel de moeite om uit te zoeken.

En daarmee weet ik met zekerheid dat het mogelijk is goed te leven met een voetafdruk van 1,6 hectaren, zelfs al heb ik niet zelf gehaald. Uiteindelijk is er nog goed nieuws. In vergelijking met het voorgaande jaar is mijn impact met 45% kleiner, en bedraagt die nu nog een derde van de gemiddelde Belg. Volgens de wetenschappers hebben we tot 2050 tijd om de uitstoot met 90% te verminderen. Mijn ervaring maakt duidelijk dat dit haalbaar is, en zelfs aan een veel sneller tempo.

Hier nog even de top vijf van acties; toegepast op de gemiddelde Belg zie je duidelijk waar de grootste winst zit.

  1. Veganist worden: – 15%
  2. Vegetariër worden: – 12%
  3. Overschakelen op groene stroom: -11%
  4. Auto wegdoen: -11%
  5. Isoleren zodat de warmtevraag met 6O% afneemt: – 11%

 Je hoeft natuurlijk niet alles meteen en tegelijk te doen, maar dit maakt wel duidelijk dat er veel mogelijk is.

Vandaag dus tijd voor een feestje, de volgende dagen lees je hier zeker nog een verslagje met foto’s. Wellicht ga ik dan het aantal nieuwe berichten terugschroeven naar 2 of 3 per week. Het Low Impact jaar is dan wel gedaan, het Low Impact leven gaat door, bij steeds meer mensen.

5 reacties op ‘het verdict: 1,9 hectaren’

  1. Jouw project is een voorbeeld van de manier om je ecovoet te verlagen door de levenswijze te veranderen. Misschien kan nu de oefening nog eens worden overgedaan om aan te tonen dat er met technische middelen aan de ecovoet nog verder kan worden gewerkt.
    Het zal uiteindelijk de som der dingen zijn die onze samenleving veranderen. Energiezuinige toestellen, meer zonnepanelen en windmolens, een nog beter openbaar vervoer en dat alles combineren met de LIM ervaring.

    Like

    Beantwoorden

  2. Dank je wel steven voor je overtuigende bewijs dat het kan: leven met minder impact en toch (of juist?) gelukkig zijn. Wij zitten nu op ongeveer 2,5 ha en we gaan ermee door te kijken of het nog minder kan. Jouw project gaf en geeft ons veel inspiratie.
    hartelijke groet, Anna

    Like

    Beantwoorden

  3. Een bangelijke prestatie die je hebt neergezet!!!
    Eigenlijk is het in onze drukke, op consumptie-gerichte maatschappij een huzarenstukje om te presteren wat jij gedaan hebt ;o)))!!!
    Plus dan nog eens alle positieve neveneffecten zoals onder andere het meer genieten van de kleine, fijne dingens des levens en niet te vergeten, het in gang gezet hebben van zoveel andere goeie initiatieven, met en zonder je lijfelijke aanwezigheid, want gelukkig raken mensen ook geweldig goed geïnspireerd door woorden op zich.
    Zelf tracht ik als gescheiden moeder van drie, zonder auto, het leven zo aangenaam mogelijk te maken, en verplaatsen kunnen wij ons zonder problemen, er is inderdaad de fiets, uitzonderlijk de cambio ( het autodelen) en tot slot het openbaar vervoer (dat laatste zorgt, zeker met drie kinderen, soms voor de nodige strubbelingen als de trein vertraging heeft en je de overstap naar de ‘zeetrein’ mist), maar goed, eigenlijk maken wij nu meer uitstapjes, op lowimpact manier ook qua eten en (minder) drinken, dan we in een ‘vorig’ leven deden, ongeacht het feit dat we toen wél een grote auto ter beschikking hadden.
    Dus eigenlijk zijn we , met z’n allen, en ieder op zijn eigen manier, en zékèr dankzij mensen als jij, toch goed bezig, ook al zegen de sceptici van niet ;o).
    Keep up the good work, grtz.

    Like

    Beantwoorden

  4. Maar die calculator is maar een zeer ruwe benadering (je zou beter wat minder cijfers na de komma geven… ).

    Die restfactor van 0,7 ha, dat is gebaseerd op het verbruikspatroon van de typische Belg. Aangezien je bijna niets gekocht hebt dit jaar, zal dat in werkelijkheid voor jou veel lager liggen. Met een exacte calculator zit je waarschijnlijk vlot onder de 1,67 ha.

    Je zegt trouwens: “Volgens de wetenschappers hebben we tot 2050 tijd om de uitstoot met 90% te verminderen”, dat gaat dan wel over emissies (je bedoelt wschl CO2?) en niet over voetafdruk. Als we de CO2 emissies tot 0 zouden reduceren, dan zal onze voetafdruk nog altijd te groot zijn op andere vlakken. Anderzijds, als we onze voetafdruk beperken tot 1,67 ha betekent dat nog niet dat we het klimaatprobleem ook opgelost hebben. Je kan de milieuproblemen niet zomaar in een cijfertje steken.

    Maar alleszins proficiat, je hebt volgens mij ruimschoots de milieu-impact doelen behaald. Nu nog de isolatie in orde krijgen… En, nu je die media-impact hebt en iedereen naar je luistert, misschien eens een paar milieu-vakken volgen aan de unief om de mensen beter te kunnen informeren?

    Like

    Beantwoorden

  5. Sorry, maar bepaald van je acties vind ik toch niet meer vallen onder ‘leven zonder aan luxe in te boeten’. Luxe vind ik an sich al een vies woord, maar soit.
    Veganist of vegetariër worden vind ik persoonlijk al wat te ver gaan, of die andere vrij vies uitziende diëten volgen die je probeerde.

    Maar met heel kleine dingen kunnen we al zoveel bereiken.
    Zelf letten we daar nog al op, en binnen onze vriendenkring ook wel, maar ik val achterover nu ik opnieuw van werk veranderde en voor het eerst in een grote groep in een groot gebouw terecht kom: slechte lichtinval waardoor het licht de hele dag moet branden, slecht werkende / afgestelde airco’s die onnodig draaien of omgekeerd: dames die er zo licht gekleed bij lopen verwarming ook nog aanmoet als gewoon een trui, of een lang mouwtje zou volstaan om het warm genoeg te hebben; licht dat een hele dag brandt in een ruimte waar men per dag maar 5 min. komt, gewoon omdat men te lui is het licht uit te doen en alleen aan te doen als het nodig is, de lift om een verdieping hoger te komen maar wel ’s avonds naar de fitness om aan sport toe te komen…
    het is triest gesteld met een groot deel van onze samenleving.
    het LIM project is / was interessant, dat is duidelijk, maar het doel misschien wat te extreem om zij te bereiken die zelfs aan het minimum van een licht uitdoen niet komen

    Like

    Beantwoorden

Geef een reactie op dieter Reactie annuleren