Ter inleiding, deze week kreeg ik zowel de jaarafrekening voor water als voor gas. Enzie; Low Impact leven werpt vruchten af. Voor water krijg ik 11,34 euro terugetaald, voor gas zelfs 580,18 euro. Mijn voorschotten voor komend jaar zijn meteen ook gehalveerd. Mijn elektriciteit kost in principe 2,3 euro per maand (maar gezien de gratis 100 kWh per persoon hoef ik zelfs die niet te betalen) Aan vuilniszakken geef ik zo goed als niks uit, op kranten bespaar ik nu ongeveer 20 euro per maand. Aan kleren gaf ik in totaal 67 euro uit, waarvan 45 euro voor nieuwe schoenen en de rest aan kringwinkelspullen. Geen auto is geen kosten voor benzine, verzekering, afschrijving, parkeren, boetes en carwash. Het openbaar vervoer kost me 134 euro per maand. Daarvoor kan je geen auto hebben natuurlijk. Kosten voor telefoon en internet waren de eerste tien maanden vrij hoog (70 euro/maand). Maar sinds 2 maanden deel ik internet met de buurman en kon ik Belgacom en Scarlet opzeggen. Daardoor betaal ik nu 25 euro per maand minder.
Wat voeding betreft zijn mijn uitgaven met zo’n 10% gezakt. Goedkoper is het om lokaal en vleesarm te kopen, iets duurder is dan weer kiezen voor bio. Wat is niet is veranderd is het budget voor uitgaan; restaurant, film of cultuur hebben niet geleden onder het LIM leven. De uitgaven voor de kinderen (vooral schoolkosten) zijn ook niet merkbaar anders. Samengevat, ik geef ongeveer 25% minder uit door deze manier van leven.
Voor 1 mei 2008 werkte ik 80%, nu is dat 50%, waardoor mijn inkomen ook met 25% is gezakt. Een mooie deal dus; ik heb minder nodig, ik hoef niet zoveel te werken dus ik heb meer tijd (waardoor ik weer geld bespaar). Zo lang ik het op die manier kan doen zie ik ook weinig redenen om terug meer te gaan werken.
Om helemaal volledig te zijn, de inkomsten van de lezingen en het boek gaan – na het betalen van de nodige belastingen – op een aparte rekening. Daarmee kan ik dan het dak isoleren en wie weet ooit een zonneboiler plaatsen of met de trein naar Peking rijden…
Low Impact Man 
He Steven,
Als je dan toch voor zonne-energie kiest, dan lijken photovoltaische panelen me meer geschikt, gezien de geringe hoeveelheid warm water die je verbruikt. Elk straaltje licht wordt omgezet in bruikbare energie, terwijl bij een zonneboiler het positieve effect weg is, eens het water is opgewarmd.
Voor het overige, mooi gedaan. Ik zie het me nog niet op die manier te doen.
Groetjes,
Marie-Paule
LikeLike
waarom zou Steven voor zonnecellen moeten kiezen ipv voor een zonnecollector??
Hij verbruikt momenteel toch geen (betalende) elektriciteit, en als je meer elektriciteit produceert dan er verbruikt dan heb je enkel maar problemen bij de elektriciteitsleverancier… (k dacht dat het overschot aan elektriciteit ook niet wordt gecompenseerd…)
Warm water heeft em sowieso nodig, dus zonnecollector = minder gas verbruiken, kan op jaarbasis voor de helft van het warme water zorgen!! (en een zonnecollector is ook stukken goedkoper dan zonnecellen, weet wel subsidies enz. maar je moet die (dure) cellen toch maar eerst zelf betalen hé)
LikeLike
Heel indrukwekkende resultaten. Misschien ook heel inspirerend voor al die mensen die het in harde crisistijden met heel wat minder moeten doen. Vraagt uiteraard discipline en wat moeite, maar rondkomen op 2,3 euro electriciteit per maand … chapeau!
LikeLike
Zonnepanelen die elektriciteit opleveren, gaan voor Steven maar een 160 Kwh electriciteit besparen op jaarbasis.
Hij kan zijn gasrekening nog meer doen dalen (en tegelijkertijd toch de piano op temperatuur houden) door extreem goed te isoleren (plafond, ramen, muren & vloeren) en uiteraard voldoende ventilatie te voorzien.
Maar ik ben geen expert, dus best goed je informeren wat mogelijk is.
Groetjes, Lodewijk.
LikeLike
Is dat 2,3 euro elektriciteitskost per gezinslid per maand, of voor het gehele gezin per maand? Beide mogelijkheden zijn indrukwekkend natuurlijk.
LikeLike
met ons allen (ikzelf en de twee halftijdse kinderen dus)
LikeLike
Ja, jullie hebben natuurlijk gelijk, hij haalt meer rendement uit een zonneboiler, ik was zijn beperkte verbruik aan electriciteit uit het oog verloren. Is het in het geval van Steven dan wel opportuun om iets te plaatsen? (Gezien de toch niet geringe kostprijs van die dingen)
Steven , laat het ons weten!
Groetjes,
Marie-Paule
LikeLike
Een zonneboiler levert warm water. Voor huishoudelijk gebruik heb je het niet nodig als je je in een emmer wast. Voor de verwarming heeft het geen zin, want in de winter heb je er toch niet veel aan (en om je huis te verwarmen met de zon heb je geen technologie nodig). Investeren in een zonneboiler is dus puur verlies, zowel voor Steven als voor het milieu.
Zonnepanelen zijn een andere zaak: de opgewekte electriciteit wordt op het net gestoken en je eigen verbruik heeft geen enkel belang om de milieu-impact van de panelen te bepalen.
Voor de financiele impact is natuurlijk belangrijk dat je een contract krijgt waarbij je betaalt wordt voor de overtollige electriciteit, anders zijn de opbrengsten voor de energieleverancier.
LikeLike