Het zou ook stap 1 kunnen zijn, want goede informatie is erg belangrijk. In tegenstelling tot enkele decennia terug is bijna alle informatie wel ergens te vinden. Meer nog, je kan stellen dat er teveel informatie is en het soms erg moeilijk is te weten wat nu klopt. De simpele vraag over wegwerp of retourflessen maakt duidelijk dat er over de meeste thema’s wel verschillende meningen bestaan; van spaarlampen tot opwarming van de aarde. Bestaat er een Low Impact manier om met informatie om te gaan?
Als het gaat over de praktische kant van ecologisch leven heb ik nogal vertrouwen in de vorige generaties. Mensen die ‘de oorlog’ hebben meegemaakt weten meestal wel wat zuinig leven is. Ze kennen vaak nog truuckjes rond recyclage en energiebesparen die nog van pas kunnen komen. Zo leerde ik van mijn moeder alvast kousen stoppen.
Zelf uitproberen is natuurlijk ook een goede manier. Zo heb ik kunnen ervaren dat Raw Food wel een positief effect had op mijn energiepeil, maar moeilijk te combineren valt met een marathon. Of dat het prima lukt om mijn haar proper te houden zonder shampoo en mijn kleren te wassen op 30 of 40 graden.
Voor wetenschappelijke informatie ben ik onder andere te rade gegaan bij Jan Juffermans en Mathis Wackernagel. Ik geef daarbij de voorkeur aan officiële instanties en niet-gouvernementele organisaties,dit zijn in principe onafhankelijke bronnen. Want als je meer wil weten over de vervuiling van auto’s kan je best de informatie van de autoindustrie met een korreltje zout nemen. Greenpeace verkoopt geen auto’s en zal dus geen reden hebben om de effecten te minimaliseren. Het gaat er altijd over welk belang de informatieverstrekker heeft, en jammer genoeg laten wetenschappers zich wel eens voor de kar spannen van machtige lobbygroepen. We mogen niet vergeten dat er in de jaren zeventig reclamespotjes waren waarin dokters (!) sigaretten als gezond aanprezen.
En dan is er natuurlijk internet, de onuitputtelijke bron voor alle mogelijke informatie. Het hele digitale aanbod zorgt enerzijds voor een digitale kloof, maar anderzijds voor democratisering van kennis. Het zou te ver gaan om alle mogelijke bronnen voor goede kennis nog eens op te sommen, maar eigenlijk kan je alles vinden. Manieren om zelf een windmolen te bouwen, de meest praktische tips rond isolatie of elektrische auto’s. Ik ben zelf ook een fervent gebruiker van internet en geloof dat dit ons een stuk verder kan helpen. Er is zoveel creativiteit en vindingrijkheid aanwezig en via internet kan deze kennis breed verspreid worden.
Tot zover deze lezing voor tweede kerstdag. Morgen gaat het over winkelen en supermarkten…
Low Impact Man 
nog een stap: “doe aan geboortebeperking”
(met respect, ik ben zelf vader)
LikeLike
Ga ik volledig mee akkoord. Hoewel ik het programma heel boeiend vond, is er naar mijn gevoel toch één belangrijke gedachte die over het hoofd werd gezien: De impact van het produceren van… kinderen… Het klinkt hard en misschien tegennatuurlijk, maar als je werkelijk een verschil wil maken – en je wil hierover ook bewust en consequent nadenken – begin dan bij het begin. “Offspring” is potentieel gezien het meest vervuilende dat je als een mens voor deze planeet kan voortbrengen… Als we dan toch een verschil willen maken… 😉
LikeLike
Zéér juiste analyse en volledig mee eens.
Informatie kan bewust gekleurd zijn: bv. om iets te verkopen, of onbewust gekleurd zijn: door normen, waarden, culturele verschillen, veronderstellingen, vooroordelen… van de schrijver of de lezer.
Je bent dus heel goed bezig om ongekleurde informatie te bezorgen met je website 🙂
LikeLike