De scéne’s waar ik me was met regenwater doen hier en daar de wenkbrauwen fronsen. Het is ook niet de belangrijkste tip als het over water gaat. Wel belangrijk is eens goed na te denken over ons waterverbruik. Een gemiddelde Belg gebruikt dagelijks ruim 120 liter drinkwater. Kostbaar zuiver water, waar 1,2 miljard mensen helemaal niet over beschikken. Jammer gebruiken we dat kostbaar water nauwelijks om te drinken maar vooral om het toilet door te spoelen en voor de persoonlijke verzorging. Zelf kom ik nu rond met 15 liter drinkwater per dag, en het zou nog wat minder kunnen mocht ik ook 
de wasmachine op regenwater kunnen aansluiten. Dit kan niet omdat waar ik woon geen regenwaterleiding is voorzien. Daarom dus de regenton, en daarom dus de twee emmertjes water halen, om alvast het toilet door te spoelen. Dus als je de mogelijkheid hebt om regenwater op te vangen, en te gebruiken voor het toilet zet je een grote stap vooruit. Als dit niet kan zijn er nog wel wat andere tips natuurlijk. Beter een douche dan een bad, en om de duur van de douche in de hand te houden kan je gebruik maken van de douchecoach (zie ook winkeltje). Het water van bad of douche kan je ook bijhouden om het toilet door te spoelen. Afwassen en tanden poetsen met een opengedraaide kraan vergroten ook je verbruik. Auto wassen doe je best niet met de tuinslang, en lekkende kranen laat je best zo snel mogelijk herstellen. Meer info over water kan je vinden bij de links ‘water’ op de pagina over het boek. Dus vanaf vandaag mag het ook een litertje minder zijn. (en als je de tip van stap 1 toepast – je meterstanden bijhouden – kan je op de voet volgen wat het resultaat is.)
Low Impact Man 
Wanneer je een spaardouchekop gebruikt bespaar je zo’n 7 liter per minuut. Van comfortverlies is nauwelijks sprake als je een goede spaardouchekop gebruikt. Ook je kranen kan je voorzien van een spaarperlator (bruismondstuk), zo verbruiken ze 50 % minder water.
Bij mij in de douche staat er een emmer. Het duurt immers eventjes voor het water warm is. Dit koude water vang ik op in de emmer en gebruik ik om het toilet door te spoelen.
Tip voor inwoners van Gent: vzw REGent doet gratis een energiescan bij jou thuis. Tijdens de scan worden er ook enkele kleine ingrepen gedaan (volledig gratis): bijv. plaatsen van spaardouchekop, spaarperlator, tochtstrips, buisisolatie, spaarlampen…
Ik heb zo’n scan laten doen. Ondanks het feit dat ik al erg bewust met energie omspring, hebben ze mij toch nog wat kunnen bijleren. Zo had ik er bijvoorbeeld niet aan gedacht om spaarlampen in de dampkap te steken.
LikeLike
Het is soms een delicate keuze die een mens moet maken. We hebben de test gedaan om na te gaan of nu afwassen met de hand of vaatwasser het interessantste is, en het was geen gemakkelijke oefening. Een goede vaatwasser (met warmtewisselaar) verbruikt weinig energie. Het waterverbruik is trouwens lager dan afwassen met de hand. We hebben toch een significante toename gevonden in ons waterverbruik door een maand enkel met de hand af te wassen. De afname van elektriciteit was dan weer “te verwaarlozen” klein.
Dus sommige dingen lijken op het eerste zicht milieuvriendelijk, maar zijn het daarom niet altijd.
Maar dit zijn de vragen waar niet iedereen mee bezig is. Als ik mijn leerlingen hoor vertellen, dan wordt ik er niet goed van. Er zijn dus leerlingen bij die een douche nemen van een uur lang! En als je dan vraagt of ze ten minste een spaardouchekop hebben, weten ze meestal niet waarover ik het heb. En als ik dan vraag wat hun moeder hiervan denkt, dan is het antwoord: “Die denkt daar niets over, want ze staat zelf een anderhalf uur in de douche”.
Er is dus nog een pak werk aan de winkel.
LikeLike
Er zullen altijd een pak mensen zijn (ik zou durven zeggen de meerderheid van de bevolking) die dat allemaal niets kan schelen. Er zijn er die redeneren: ik kan het betalen, dus waarom zou ik niet. Er zijn er ook genoeg die hun facturen niet meer kunnen betalen, maar toch een uur onder de douche staan, of tweemaal daags een bad nemen met de verwarming op 27.
Door moraliserende preken af te steken zal dat niet verholpen worden, in tegendeel. Het is uiteindelijk aan de overheid om in te grijpen. Idealisten kunnen enkel de weg wijzen. (vgl. Zolang er auto’s geproduceerd worden die 220 per uur rijden zal er te snel gereden worden.) Energieverspilling zal uiteindelijk onmogelijk gemaakt moeten worden. In het beste geval dmv uitsluitend hernieuwbare energie: je kan niet verspillen wat onuitputtellijk aanwezig is (zon en wind). Voor water ligt dat probleem nog een stuk moeilijker vrees ik, want daarvoor zijn er (vooralsnog) geen alternatieven.
LikeLike
Dat dalende grondwaterspiegels door overbelasting een waar probleem zijn op vele plaatsen in de wereld kan je hier : http://www.earthpolicy.org/Books/PB3/pb3ch4.pdf ontdekken. Dat we ook hier in ons natte Vlaanderen last hebben van zakkende grondwaterspiegels kan je hier : http://www.a-m.be/inhoudstafel.pdf nalezen.
zoals een Brussels politicus het ooit placht te zeggen : trop is teveel.
LikeLike
Ik heb ook al rapporten gelezen dat Vlaanderen door het veranderen van het klimaat met een tekort aan drinkwater zal geconfronteerd worden. Het is hoog tijd dat alle nieuwe woningen niet alleen verplicht een regenwaterput hebben steken, maar ook verplichte aansluiting op toiletten en wasmachine. Dat mensen vandaag de dag deze keuze nog niet willen maken is onbegrijpelijk!
Via het regenwater kunnen wij opvolgen wat er gebeurd met de hoeveelheid neerslag, en het valt op dat het jaarlijks lichtjes achteruit gaat. De put staat dus vaker droog dan op het moment dat we pas in ons huis woonden. Ik ben nog eens aan het opzoeken (o.a. bij het KMI) of dit in de lijn licht van de metingen. Het zou met niet verbazen.
Onze streek wordt trouwens het harst getroffen bij droogte; Enkele jaren geleden kwamen ze in onze streek nog rond met drinkwater in zakjes. Die beelden van de civiele bescherming die zakjes uitdeelt zijn trouwens verschillende dagen op tv geweest. Gek dat mensen dit echter na enkele jaren al glad vergeten zijn.
LikeLike
Wat in de vergelijking tussen vaatwasser en met hand afwassen doorgaans vergeten wordt zijn de benodigde grondstoffen en energie voor de productie en het transport van toestel, en op het einde van de levensduur van het toestel het verwijderen ervan.
LikeLike
Kennen jullie deze ? http://www.waterfootprint.nl – een methode om de hoeveelheden water te berekenen die gemoeid zijn bij alledaagse producte
LikeLike
Hoeveel mensen gebruiken DRINK-water om te drinken? 1% is al veel geschat denk ik.
Waarom zou je vuil worden door je te wassen met regenwater? Bactgrieën? Die zitten echt niet alleen in regenwater, maar ook in de luie zetel waar je je na een ‘volkomen ontsmet’ bad inploft.
Prettige feesten
LikeLike
Ook de waterdiscussie mag wat ingewikkelder worden: Het is zonneklaar dat het een aan het menselijke grenzende idiotie is water op te pompen uit het Albertkanaal, dit te verstouwen naar de zeeduinen om het te filtreren en het te verpompen naar de kempen waar een halve gare er wekelijks zijn auto mee wast. (Ooit een hele gare gekend die wekelijks de buitenkant van zijn koelkast met de tuinslang te lijf gaat?)
Plaatselijke productie (met als summum de eigen opvang van regenwater) heeft uiteraard een lagere impact. Dat gaat dus om het SYSTEEM van waterwinning. En ik vrees dat het weinig uitmaakt of je nu veel of weinig door dat systeem pompt.
De oproep om de kraan dicht te draaien bij het tandenpoetsen doet me dan ook erg denken aan de misplaatste tjeverijen van de Kelchtermansen die hun systeem trachten te redden.
Een mens VERbruikt namelijk geen water! Bij mijn weten kunnen alleen planten (en laboratoria) water “verteren”: splitsen in waterstof en zuurstof om er andere producten van te fabriceren of om er energie uit te halen.
Een mens GEbruikt water dat ongewijzigd (!) zijn lichaam of zijn huishouden (of de landbouw en industrie) verlaat.
Ongewijzigd? Niet helemaal: vervuild namelijk, maar alleen als drager, spoelstroom van afvalproducten. Behalve het systeem van waterwinning is dus de vuilvracht van tel. Of je 15 gram detergent doorspoelt met 1 liter in plaats van met 25 liter water maakt in se niet uit. Wil je de aarde sparen, laat dan de fossiele detergenten weg en geniet volop van het overvloedige water. Een godsgeschenk in dit regenrijke landje. Een godsgeschenk dat met open ogen verknald wordt door de industriële landbouw en de consumptiemaatschappij…
LikeLike
Bij ons werkt alles op regenwater,
wij hebben 2 putten in onze tuin ingegraven
van elk 5000L.
we hebben maar 1 kraan die op stadswater werkt
en dat is die in de keuken, dit is oa voor te koken.
ik snap niet dat er mensen zijn die alles met stadswater doen. Regenwater is even goed.
LikeLike
Lisa,
Ik denk dat veel mensen gewoon de keuze niet hebben. Bijvoorbeeld bewoners van appartements gebouwen, huurwoningen,…
De meeste recente woningen hebben wel een regenput denk ik. Of er met het regenwater meer gebeurd dan het toilet doorspoelen weet ik niet.
Ik heb wel ergens gelezen dat de pomp om het regenwater op te pompen ook een redelijk deel van het electriciteitsverbuik vertegenwoordigd. Alles heeft ook zijn negatieve kanten.
Het lijkt me redelijk onvoorstelbaar dat veel mensen in een huurwoning (zoals de felgeprezen LIM) iedere dag zijn emmertje water uit een vat gaat scheppen.
LikeLike
@ Lisa (en Stefaan),
hoewel het hergebruik van regenwater zeker nog veel meer zou kunnen gebeuren klopt het dat veel mensen die keuze nu eenmaal – om allerhande redenen – niet hebben.
Bovendien wordt er afgeraden om ook regenwater te gebruiken om te jezelf te wassen, de vaat te doen. Hoewel ik persoonlijk ook geloof dat het weinig kwaad kan, lijkt het me b.v. voor het water in een bad waar kleine kindjes in gezet worden toch niet ideaal.
Om die redenen heb ik het sterke vermoeden – hoewel ik het nooit heb gecontroleerd – dat het in veel steden en gemeenten verboden is om een regenwaterleiding te voorzien in de badkamer of de keuken.
Wat nieuwbouw betreft, het is ondertussen al diverse jaren verplicht in Vlaanderen om bij nieuwbouw een hemelwaterput te voorzien voor hergebruik. Er is echter geen ‘hergebruikersplicht’, m.a.w. als die hemelwaterput voorzien wordt van één kraantje of pomp is men officieel in orde, zelf al gebruikt men geen druppel water. Maar gelukkig is het wel zo dat men in nieuwe huizen zo slim is om dat regenwater bijna altijd te gebruiker voor het spoelen van het toilet en voor de was.
Bij appartementen men veel inwoners mag men trouwens niet vergeten dat de hoeveelheid regenwater die kan opgevangen worden op het dak nooit kan volstaan om alle appartementen te voorzien van hemelwater. In die gevallen worden dus meestal enkel de gelijkvloerse appartementen van een hemelwateraansluiting voorzien. Water dat niet afkomstig is van het dak is dan weer ongeschikt voor gebruik wegens de te grote kans op vervuiling.
Wat men vanuit de overheid wel zou kunnen doen is:
– Effectief hergebruik ook te verplichten.
– Voor gebouwen met een voldoende groot dakoppervlak en voldoende hergebruikmogelijkheden een hemelwaterput van meer dan 7500 liter verplichten. (7500 liter is het maximum dat door de Vlaamse overheid verplicht wordt, de provincie Vlaams Brabant heeft wel strengere regels en het staat ook elke gemeente vrij om nog strengere regels op te leggen.)
LikeLike
Nog thuiswonend en weinig mogelijkheid tot communicatie met mijn ouders probeer ik, dankzij uw LIM-jaar, wat stappen te zetten om mijn grote voetafdruk te verkleinen.
Net een eerste emmer regenwater getapt om mijn haar te gaan wassen. Benieuwd naar die ervaring! (Vreemd, maar ik kijk er echt naar uit!)
LikeLike