Wat zijn voor mij nu de belangrijkste zaken die zou willen veranderen mocht ik een politiek mandaat hebben? Moeilijke vraag omdat er heel veel punten zijn waar ik wel iets over zou willen zeggen. Maar vooreerst kan ik me zeker vinden in het uitgebreide verkiezingsprogramma van Groen!. In totaal 279 voorstellen over alle mogelijke thema’s. Je kan het hele document hier van internet plukken.
Ik ga nu toch proberen een 10 persoonlijke punten toe te lichten. (soms een beetje kort, want anders wordt het te veel tekst)
1. in de goede traditie van ‘jezelf overbodig maken’: de Senaat afschaffen. Kost gewoon te veel geld en heeft weinig toegevoegde waarde. Tegelijk zorgen dat verkiezingen samenvallen en er een federale kieskring komt.
2. door fiscale hervorming lokale productie van voedsel en energie stimuleren. Vooral arbeidskost verlagen in sectoren als biologische landbouw, kringloopeconomie, isolatie-economie en hernieuwbare energie. Waarmee moeten we dit betalen? Met bijkomende belastingen (jawel, ik durf dit woord gebruiken) op energiegebruik. Bijvoorbeeld door een progressief energie-belastingsysteem. Elk gezinslid krijgt bvb 10 000 kWh (in welke vorm dan ook) aan een basisprijs, meerverbruik wordt pakken duurder.
3. andere indicatoren gebruiken. ‘Vooruitgang’ mag niet langer gemeten worden met BNP als maatstaf. We kiezen voor indicatoren die rekening houden met ongelijkheid, gezondheid, milieuschade en dergelijke. Het ISEW is een goed voorbeeld van zo’n andere indicator. Die toont aan de ondanks de stijging van BNP het welzijn is gedaald. Verhogen van ISEW is belangrijker dan verhogen van BNP.
4. ik onderschrijf de klemtoon van Groen! rond armoedebestrijding. 15% van onze bevolking in armoede is onaanvaardbaar. Dit vraagt een brede aanpak in overleg met de organisaties op het terrein. Tegelijk moeten we ook de rijkdom durven bestrijden. Met jawel; o.a. taksen op vliegen en op grote vermogens.
5. de samenleving moet voorbereid worden op een transitie naar een manier van leven met veel minder fossiele brandstoffen. Plannen moeten gemaakt worden om stap voor stap over te schakelen naar vermindering van het energieverbruik en het inzetten van hernieuwbare bronnen. (en wel in die volgorde) We moeten durven denken aan een grootste toekomst en samen nadenken over hoe die er dan kan uitzien.
6. meer aandacht voor ontwikkelingssamenwerking. niet perse door meer geld in te zetten, maar vooral door de impact van andere maatregelen op het Zuiden steeds in het achterhoofd te houden. Het gaat over afbouw van landbouwsubsidies voor export naar het Zuiden, stimuleren van fair-trade, een Zuid-vriendelijke standpunt in de klimaatconferentie, erkennen van ecologische schuld, gratis overdracht van patenten voor medicijnen en eco-technologie.
7. nadenken over de rol van het leger. Voor mijn part kunnen we het voorbeeld van Costa Rica volgen: leger afschaffen en vrijgekomen middelen inzetten voor duurzaamheid. Dit moet niet van de ene dag op de andere, maar tegen 2020 zou dit misschien toch moeten kunnen.
8. het hele verhaal vertellen en onze verantwoordelijkheid erkennen. Volgens mij beseffen we onvoldoende dat het feestje over is. De hoge levensstijl die de meesten van ons hier kennen is niet vol te houden en niet te veralgemenen. De kostprijs op sociaal en ecologisch vlak is onverantwoord hoog. Ook politici moeten dit durven onder ogen zien en communiceren. We moeten erkennen dat ons huidig model er niet in slaagt de basisbehoeften van de meerderheid van de wereldbevolking goed in te vullen. Integendeel we brengen de toekomst van de komende generaties in gevaar door ons model gebaseerd op materiële groei, concurrentie en competitie.
9. de klemtoon op materiële groei gekoppeld aan een groeiende ongelijkheid heeft een negatieve invloed op onze persoonlijke groei. Veel mensen staan onder stress, hebben een acuut gebrek aan tijd, worden geconfronteerd met steeds meer eisen rond flexibiliteit en concurrentie. Hoewel de overheid niet verantwoordelijk is voor het geluk van de inwoners kan ze een grote rol spelen. Zullen we een ministerie van geluk opstarten zoals in Buthan?
10. ik ben er van overtuigd dat we een hogere levenskwaliteit kunnen hebben met minder sociale en ecologische gevolgen. Kernwoorden zijn matiging (van onze materiële behoeften), eerlijke verdeling en lange termijn denken. Enja, wellicht gaan we een stukje van ons comfort inleveren, maar in ruil daarvoor komt er ruimte voor persoonlijke groei, voor de mensen die je graag ziet en voor meer levenskwaliteit.
tot zover in telegram stijl een aantal punten waar ik wil voor gaan!
(ps, vandaag ook te lezen, mijn opinie op Mo* op maandag: waarover de verkiezingen ook mogen gaan)
Fantastisch programma. Hier gaat het inderdaad (o.a.) over. Nu nog proberen om het hierover te hebben in de vele verkiezingsprogramma’s en -artikels die gaan komen. Ik ben er van overtuigd dat veel mensen hier op zitten te wachten ipv op weer eens een dovemansgesprek.
LikeLike
Ik vrees dat we in een hele complexe situatie zitten. Ik stel hier dezelfde vraag als op de transitie inloopdag in Vissenaken (vorige zaterdag).
Ik koop nu via fairtrade wijn vanuit Chili. Een deel van de opbrengst gaat naar ontwikkeling van de regio en educatie. Maar als ik het verhaal van transitie moet volgen, dan wil dat zeggen dat ik moet gaan leven volgens de principes van herlokalisering, wat zoveel wil zeggen als meer lokale producten en diensten gebruiken (staat hier ook in de 10 punten). Maar is het sociaal aanvaardbaar om de inkomsten van de arme boeren in Chili door deze maatregel nog meer in het gedrang te brengen.
Welk is de meest humane keuze?
Ik graag uit die vraag bijvoorbeeld niet uit. En eerlijk gezegd, was het antwoord van Rudy Dhont (spreker op de transitie-inloopdag) gelijkaardig. Het is dus zeker een filosofische vraag, dat zeker niet eenvoudig te beantwoorden is.
Hetzelfde verhaal voor premies. Wie geld heeft, krijgt premies om een dak te isoleren. Wie geen geld heeft zit letterlijk in de kou. Vandaar dat ik me ook ingezet heb om mee de groepsaankoop te ondersteunen van KWB. We moeten opletten dat een groen verhaal nooit uitmondt in een asociaal verhaal, wat nu veel te vaak is aan het gebeuren.
LikeLike
concreet antwoord: alles moet kunnen, alleen in de mate waarin en de wijze waarop zijn helemaal doorgeschoten. Daarom : wel wijn en andere WW producten indien de logistieke keten nog duurzamer wordt. En niet als hoofdbestanddeel. Binnen de transitiebeweging is er de diep-psychologische nood aan autonomie en zelfvoorziendheid. Maar ook dat kan dus op een geglobaliseerde manier 😉
LikeLike
Nog een mooi woord : Autarkie
= het (al dan niet economisch) streven zo min mogelijk afhankelijk te zijn van anderen. Zelfverzorging of zelfvoorziening zijn synoniemen.
LikeLike
Graag zie ik nog een elfde punt verschijnen op je agenda. Een punt waar GROEN! ook zelf mee heeft voor gezorgd. Ik wil dat de kiesdrempel wordt afgeschaft. Het is één van de meest ondemocratische regels die er zijn. Ook de 15 000 stemmen dat een partij moet verzamelen voordat het mag deelnemen. Waarom mogen niet alle partijen deelnemen aan de verkiezingen? Ik dacht dat wij in een democratisch land leefden. Hoewel ik daar mijn twijfels bij heb. PVDA wordt in geen enkele stemtest meegenomen, ze mogen niet deelnemen aan debatten (worden zelden uitgenodigd) etc. Waarom negeren wij een partij waar GROEN! ook veel ideeën van ontleend? Het communisme heeft inderdaad niet alleen goede dingen gedaan, eenpartijstaten zijn hier het voorbeeld van. Iets wat hier niet is.
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/05/31/een-stem-op-een-grote-partij-een-verloren-stem
LikeLike
maak van 3 maar je topprioriteit.
LikeLike
Beste LIMMER,
ik hoop snel dat er in Nederland iemand zoals jij opstaat en de wijsheid behoud al hij/zij in de politieke arena durft te stappen/
Als ik in Belgie zou wonen zou je zeker mijn stem krijgen, niet alleen op basis van onze vriendschap maar vanwege je rechtschapenheid en omdat je de daad bij het woord voegt.
top, gr Peter
LikeLike